某某支付评估费300元。 山阳区人民法院一审认为，焦作市城市规划管理局拆除靳某某房屋的具体行政行为虽然被确认违法，但靳某某所建的房屋未办理相关规划手续，系违法 区域，就应当按照城市规划依法建设；3、上诉人和墙北村所签订土地租赁协议与被上诉人执法行为无关。因此，请求驳回上诉人的诉讼请求。 一审原告、被告 ...

土地所有权确认一案，不服佛山市高明区人民法院作出的(2004)明法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经过调查取证，并在争议双方当事人调解不能达成协议的情况下，作出本案所诉之土地所有权处理决定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，土地 ...

层为复式结构房屋的事实未持异议。 本院认为，被上诉人市房地局具有颁发房地产权证的执法主体资格，被上诉人提供上海市内销商品房出售合同等证据，证明沙田公司将（略）房屋 登记条例》第二十三条、第二十四条规定。被上诉人所作具体行政行为所确定房屋的面积、占有土地分摊面积与上诉人施某某和沙田公司所签订的上海市内销 ...

层为复式结构房屋的事实未持异议。 本院认为，被上诉人市房地局具有颁发房地产权证的执法主体资格，被上诉人提供上海市内销商品房出售合同等证据，证明沙田公司将（略）房屋 登记条例》第二十三条、第二十四条规定。被上诉人所作具体行政行为所确定房屋的面积、占有土地分摊面积与上诉人陈某和沙田公司所签订的上海市内销 ...

缺乏证据，具有合法性。 本院认为，根据法律规定，行政机关作出的具体行政行为须事实清楚，证据确凿。上海市房屋土地资源管理局科学技术委员会作出关于房屋类型的鉴定，缺乏法定 等事实方面，认定事实清楚，证据确凿。被告的裁决在法定的期限内作出，执法程序合法，适用的法律、法规正确。而原告认为其居住的房屋不属新里 ...

协商同意确定其为购房产权人的职工家庭购买公有住房协议书等材料，向上海市房屋土地资源管理局(以下简称市房地局)申请办理上述房屋的上海市房地产权证。市房地局经审核， 签的事实证据，所认定的事实正确。 本院认为：市房地局具有作出房屋登记行政行为的执法主体资格。但被上诉人未审核上诉人陈某甲所提供的职工家庭购买 ...

某乙提交的原告的“通知”及罚款收据两份复印件；8、监诉机关提交的夏邑县土地管理局的收费收据复印件。对于有争议的证据：1、原告提交的监诉机关委托 依法具备本案原告的诉讼主体资格；监诉机关作为法律授权的法律监督机关，负有对行政执法机关的职能活动是否合法，企事业单位及其工作人员和公民的行为是否守法实施法律 ...

治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某予以处罚，适用法律正确。三、执法程序合法。2011年11月21日9时20分，阳阿派出所民警在阳阿乡X村支部书记 原公（阳）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书以2010年5月28日下午6点多钟，在阳阿乡X村因土地边界纠纷王某和张某乙发生纠纷，经鉴定 ...

总局公平交易局李文章局长于2005年9月的讲话；23、广西工商行政管理局关于开展查处不正当竞争案件专项执法行动的通知；24、鄂工商公函（2005）X号文件；25、 ；57、鹿寨县X镇X路（原中渡街）街边店面照片；58、国有土地使用权登记卡；59、房屋所有权证（存根）；60、覃某、阳光商店名下的商标资料 ...

所经营的企业给过蔡某钱物的事实，后卫贤地税所和蔡某没有再向企业征收过土地使用税。 （3）证人贾某、刘某、葛××的证言。证明蔡某负责卫贤地方税务 被告人蔡某2010年7月19日任浚县地方税务局小河中心税务所副所长职务，执法类型：地方税收行政执法。 （5）到案证明。证明浚县人民检察院反渎职侵权局在对蔡某 ...