，从2003年起，在原告苗圃南面，位于贵港市X区X路X路交汇处开发经营阳光都市和阳光城两个房地产项目。被告中强公司经有关部门批准，从2007年起，在位于 家居公司开发的阳光城小区、被告中强公司开发的普罗旺斯小区，均符合城市规划要求，依法应受到法律保护。因两被告不具备公共管理职能，也不具有对马草江东支流 ...

委托代理人姜某某，男。代理权限：代为进行调解。 被上诉人（原审被告）襄樊市辉海房地产开发有限公司(以下简称辉海公司）。住所地：襄阳市X区X街。 法定代表人 在建设过程中被上诉人辉海公司未经规划许可增加到2.8米的高度。为此,襄樊市城市管理行政执法局对被上诉人辉海公司的违规行为进行了处罚。一审诉讼期间， ...

作为房地产开发的主体在城市X区从事房地产开发经营，薛某与刘某签订的《协议》，有“甲方负责办理房屋改造开发、工程建设、施工管理、主房屋销售等有关合法手续” 的《承诺书》中，在双方没有经过对合资合作项目进行结算的情况下，仅因为“管理方面的原因”将原告的50万元投资款的性质进行了改变，薛某的50万元由“风险 ...

甲方分两期提供小沙湖400市亩土地使用权和新区房地产开发经营管理、工程技术保障等作为合作条件；乙方负责投入土地开发和商品房等建设所需费用。关于双方在两期 证据：城乡公司分别于1993年12月25日和1994年2月8给当时的武汉市城市建设委员会主任陈锡淼《关于九三年度留利转资本金的报告》和《关于93年度 ...

第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，并经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润 能够正常开展生产经营活动，不应再向其支付过渡费。请求撤销原判，依法驳回被上诉人郑州南方物业管理有限公司对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称 ...

某与开封市房地产开发协会（以下简称开发协会）、开封市建筑材料工业总公司（以下简称总公司）、开封市新型材料建筑厂（以下简称材料厂）、开封市新华房地产多种经营处（以下 表示，就应认定其效力。《城市房地产管理法》第五十三条的规定向有关部门登记备案，属于某府对房屋的一种管理行为。出租人没有办理房屋出租批准登记 ...

、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该公司出台《石柱县七星 条规定，因拆迁非住宅房屋，造成停产、停业的，拆迁人应当给予适当补偿（即经营经济损失补助费）。据此可以理解为，不管拆迁人是否按约定时间对被拆迁人 ...

的股权转让给我们，省机电公司保留14%股权。此改制方案经湖北省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）批准，由湖北省商务厅批转省机电公司实施，后经 和程序违法，为无效协议。 5、2005年7月13日的《湖北金驰房地产开发有限公司股东会关于省机电设备公司转让股份的决议》一份，证明省机电公司提议 ...

，负责人由京滨公司委派，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，按资质等级三级从事房地产开发，注册资金50万元，人员编制10人。同日，京滨公司作出哈京开 名义向太平区人民政府交纳的效益费460万元。 一审法院再审认为：双方当事人签订的承包经营合同合法有效。双方争执的焦点是育英小区是否包括在合同书之内。因双方 ...

日为界限的事实认定，本院确认：1998年3月22日之前原告的投资款是由被告经营管理，扣除原告已经收回的房款后发生的余款人民币44，826，537．27元利息 暂行条例》第四十四条、第四十五条及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条之规定，判决如下： 一、原、 ...