双方坚持己见，调解不成。 以上事实有原告提供的户籍资料、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、出院小结、选购配套优惠商品房申请书、情况说明，被告提供的委托书 、夏XX、张X应自本判决生效之日起五日内给付原告李XX动迁补偿余款人民币50,000元； 二、原告李XX的其他诉讼请求，不予支持。 案件受理费 ...

的住房在建设用地范围内，第三人与原告就原告住房的拆迁补偿安置问题进行了协商，但双方最终未能达成协议。第三人向被告提出调解裁决申请合法有据。被告属 。裁决安置原告住房依据了第三人制定拆迁补偿安置方案，该方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的相关规定，裁决有事实依据和法律根据 ...

面积为51.17平方米，房地产市场评估单价为每平方米4132元。 （二）依据 《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条、第二十四条、第三十二条、第三十三 类地区房屋建筑面积为40平方米。后因第三人与原告就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，第三人于2009年12月17日向被告提出裁决申请，被告受理后， ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：渝中区X路X号房屋，砖混结构，系重庆新华书店集团公司所有。2009年9月22日，重庆新华书店集团公司与陆 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经 ...

款共计人民币642,674元，该款应由两原告和被告平均享有，然两原告仅通过拆迁实施单位获得钱款240,000元，余款188,449元（取整）均被被告占有，故 两原告均未提供相关证据予以证明。 以上事实，有原告提供的《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁费发放凭证、（2009）闸民（行）初字第X号 ...

到动迁部门，签订了沪新虹（2006）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告马×震、陆×娟都亲自参加，对变更承租人和签订协议并非 ×3）,总计3,003,016元。 2006年10月20日，马×成作出承诺书，承诺负责安置原、被告17人。2006年12月22日，马×成、马×岗留下收条，言 ...

、张C、张A及张E的共有财产。关于共有份额，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上是根据现有建筑面积按照法定继承的程序确定的，动迁单位并不 张B、张C合计：[x+(2×x-x)×20%]×49.403＝x.13元”是将系争房屋82.34平方米按照五兄妹均分面积的方式计算的，鉴于动迁公司亦向本院明确， ...

有限公司拆迁部主任。 原告邱某某与被告A市城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院提起诉讼。本院受理 有效，原告已按协议拆除了房屋，被告已按协议给付了房屋拆迁补偿费用，该协议因全部履行而终止，因该协议并没有约定被告应当给原告安置宅基地，现原告 ...

通字（2007）第X号《强制执行通知书》，告知限期搬迁，该机关责成徐汇区房屋土地管理局和上海市公安局徐汇分局等有关部门于2007年8月30日后对该户实施强制 ，未用满额度。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、户籍材料、调查笔录等证据证实，并经庭审质证，本院 ...

申请，故原告对评估报告的异议，本院不予采纳。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三 因原告提出与其夫管某承租的某路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某弄某室建筑面积为 ...