。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：双方发生纠纷是坡头卫生院以张某甲未按处方抓药造成患者突发病症给院方造成经济损失为由，根据济卫(99)X号文件对 其赔偿经济损失中的937.40元产生，坡头卫生院对张某甲所作的处理决定中并不含克扣工资问题，是坡头卫生院对职工行使管理权的体现，对张某甲是一种 ...

“正三轮摩托传动机构”和“倒顺档齿轮换向器”两项专利权的行为向洛阳市知识产权局提出处理申请，洛阳市知识产权局于2002年12月16日立案受理。同年12月18日， 判定意见书》，因该鉴定意见在行政处理程序中未听取行政相对人的陈述和申辩，违背最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(二)项 ...

进一步证实了砖瓦厂用地性质为租用的事实；被告提供的证据证明当时砖瓦厂使用下某土地时未按《江苏省村镇建设用地管理实施办法》的规定对下某进行补偿和安置，且其约定 ]X号《关某土地确认问题的复函》，决定本案所涉土地所有权属武进市X镇农民集体所有。2000年6月13日，被告向下某送达上述处理决定。下某不服，于 ...

追收2003年12月－2004年2月期间的货款，但泽辉公司以智能彩公司未处理好仓库的油墨为由拒绝支付货款。2005年7月13日，智能彩公司向法院 广东省产品质量监督检验中心作出的《检验报告》已证明智能彩公司提供的油墨存在质量问题。虽然《检验报告》中样品名称为“塑料薄膜彩印墨(佛山智能彩厂出口)”，但因 ...

并判令被上诉人履行法定职责，以保护妇女儿童的合法权益不受侵犯。 被上诉人安吉县卫生局未作书面答辩，但在庭审中陈述辩称，被上诉人在医患双方发生医疗纠纷以后，一方 和龙某某确向被上诉人请求调查处理医疗纠纷问题，并进行医疗事故鉴定；2.高某乙与南湖医院签订调解协议时，龙某某虽然去了，但最终未被准许参加协商和 ...

大，柱梁砭偏位大于规范许多倍、补平和外墙的粉刷因框架结构偏差造成的加厚处理未列入工程质量加固范围，是缺乏事实和法律依据的。嘉美公司对此未作 加固造价。①通建公司起诉时并未主张游泳池质量赔偿。②一审法院委托鉴定范围虽然包含全部质量问题，但通建公司在鉴定过程中向质监站和华东加固公司表示将改变游泳池功能，此 ...

被告重新确定侵权赔偿额后作出处理决定，驳回原告的其他诉讼请求。 原审法院认为，被告依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》相关规定确定的 、调处费符合有关规定。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人乐清市鸿雁电信设备厂未作书面答辩，在庭审中同意第一被上诉人的意见。 二审开庭审理前，上诉人 ...

，被上诉人无任何职权对该事故的责任作出认定。原审法院在审理过程中违反程序，未执行在法定期限内提交证据、依据的规定。综上所述，上诉人认为原判认定事实错误， 渔船监督管理局作出的浙渔船(1998)X号《关于浙岭渔256等五艘渔船海事处理问题的通知》。 一、二审案件受理费各80元，均由被上诉人浙江某渔港渔船 ...

。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告温州市专利管理局未作书面答辩，其在某审中答辩称:一、答辩人在某理上诉人张某甲 ，合议庭评议认为，本案系行政争议案件，人民法院只审查专利行政机关作出的相关处理决定的合法性问题。据此，对上诉人提出的技术鉴定申请，不予采纳。在某审时， ...

决定》，要求肖某必须立即停止并拆除在建引水工程，维护泉水原状；在用水纠纷未解决之前，“牛眼睛”泉水必须继续供农田灌溉。肖某不服该决定，一边向上饶县政府 县水政部门认定，不需要办理申请用水许可，不存在擅自建自来水工程的问题。第二，上饶县政府处理决定的法律依据是《中华人民共和国水法》第十四条、《江西省实施 ...