传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某诉称，被告姚某、饶某系夫妻关系。2011年1月19日，被告姚某以经营生意缺乏资金为由向原告林某借款人民币七 给原告林某收执的《借条》一份为据。原、被告之间的民间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，应予认定。被告饶某与被告姚某系夫妻关系，该笔借款发生在二 ...

清的住房公积金64224.37元。 对于原告提供的证据，被告的质证意见是：不知道借条是否是朱XX所写，也不知道朱XX生前是否已偿还全部或者部分债务。 对 认为，原告赵某与朱XX之间的民间借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行义务。有关法律明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务 ...

资金利息。 被告李海XX、李星XX辩称：原告诉称的二被告系夫妻关系属实。但原、被告之间没有形成借某关系，请求驳回原告的诉讼请求。因为原告诉称的x元 佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的借某关系是否成立，以及被告李星XX是否应当承担连带还款责任。关于原、被告 ...

杨XX交付分文借款，杨XX也没有收到杜XX分文借款。（1）二人之间不存在款项借贷真实意思，“借条”是杨XX在遭受杜XX引诱、欺某、胁迫和威吓情况下出具的， XX称杨XX丈夫姓黄（具体名字不清楚，一审中杜XX将杨XX和黄X认定为夫妻予以起诉，后杜XX发现黄X并非杨XX丈夫，撤回对黄X的起诉），是XXXX ...

一份，以此证明被告关某购房情况； 6、常住人口登记卡复印件一份，以此证明二被告系夫妻关某。 被告姬某、关某未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述 向原告张某乙借款x元，姬某向原告借款x元，并分别给原告出具了借条，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同成立并受法律保护。原告依约将 ...

。 被告张某辩称：其只是中间介绍人而非担保人，并不清楚原告王某乙和被告李某丙之间具体的借款数额。 被告张某未向本院提供任何证据材料。 庭审质证：被告李某丙对 存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，因此被告李某丁应对被告李某丙欠原告王某乙的款项承担连带责任。被告张某辩称，其仅是在借条上签字，并未标明其系 ...

登记结婚，2011年4月22日，双方在浏阳市X镇人民政府协议离婚。双方在离婚协议中约定夫妻共同向银行所借之债务统由熊某偿还，但私人的债务由自己负责偿还，无需对方 事实一致。 本院认为：债务应当清偿。罗某向彭某出具借条，载明借到彭某现金x元，故罗某与彭某之间的民间借贷法律关系成立。罗某逾期未清偿借款，故 ...

被告韦某为保姆，被告梁某与韦某系夫妻关系。2009年12月20日，被告梁某向原告借款x元，并亲笔立写了借条，写明：今借到史某大妈人民币x元正 原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告史某与被告梁某之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告梁某偿还借款本金x元的诉讼请求 ...

人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告邹某向原告借款，并出具了借条，其间借款合同成立并生效。原、被告 是在夫妻关系存续期间，被告李某没有证据证明系邹某个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国 ...

，且该“借条”系被告白某出具，本院予以采信。该“借条”系原告阮某与被告白某之间债权债务的有效凭证，被告白某未履行还款义务是引起纠纷的主要原因。被告白 告白某已经解除婚姻关系，不应承担上述借款的清偿责任。但上述借条中载明的借款发生在被告白某与被告井某夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条 ...