离婚后，双方仍未在一起共同生活，且分居已达二年之久，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称婚后给付 给予经济帮助显失公平。理由：1、上诉人与被上诉人结婚时间短，结婚时已经花费十多万元，对于这些费用上诉人可以放弃，上诉人父母给付的四万元购房款是上诉人父母所 ...

不准离婚，判决送达后，双方都未上诉。自第一次离婚诉讼至今，原、被告一直分居生活，在分居期间，被告多次打扰原告的正常生活。鉴于上述情形，原告认为自己的 婚生女交流的原则确定。被告个人在郑州市市区有住房一套，在工作的单位任职时间较长收入稳定，被告的父母也在郑州市区居住且愿意帮被告照管孩子。原告个人没有住房 ...

起诉离婚，后经法院调解，被告再三保证，其撤回起诉。但时间不长，被告仍然无故打骂其，致使双方感情完全恶化。其被迫于2008年9月回娘家居住至今， 被告可以不负担抚养费，故本院确定被告不负担抚养费。对于夫妻共同财产，因原告表示如果离婚，电动三轮车也可以给被告，自己只要冰箱和液化气灶具，本院作如下分割：冰箱 ...

原被告夫妻感情并未破裂，判决不准原告刘XX与被告何某某离婚。原被告婚后，原告经常在外地工作，被告尽到了较多的家庭义务，承担了抚养孩子及农田作业等主要责任 是否破裂，对该两份证据本院不予采纳。 本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情虽有裂痕，但尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。且究其原因，并非原被告夫妻自身 ...

日生育一男孩取名彭某院，X年X月X日生育一女孩取名彭某飞，两子女现均在外打工，可以独立生活。原、被告从1993年因原告离家出走至今分居15年。另 本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方分居时间长达15年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告在结婚时带去的嫁妆，因现已破旧， ...

合法性和关联性，可以作为定案依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2000年间，原、被告在福州川川麻辣烫火锅店打工时相互认识，双方经过一段时间的了解， 被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍不知去向，夫妻双方分居达3年多，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，予以准许。婚生女毛某霖，原告 ...

尔后，原告对被告有好感，并追求被告。被告被原告的爱心打动，相互进入恋爱。可以说相恋期间生活是甜蜜和幸福的，相恋三年后，原告认为被告是其一生中 和双方父母意见分歧产生隔阂，并经常发生争吵。原、被告从2008年初分居至今。为此，原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告夫妻感情尚未 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某某诉称，虽然原、被告婚后一段时间感情尚好，但亦有相当长的时间是在争吵、打骂中度过。被告参与搞传销后，争吵、打骂变本加厉 在外逍遥，原告多次规劝，被告屡教不改，现原、被告因感情不和分居三年零三个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩姚 ...

认为，原、被告系自愿登记结婚，属于合法婚姻，婚前两人来往较多，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情较好，后因原、被告双方性格存在差异，在小孩子的 加强勾通，相互体谅，特别是多从小孩子的健康成长角度考虑，夫妻关系是可以搞好的，现原、被告之间的夫妻感情并末彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持 ...

领导和亲友做工作，双方又共同生活了一段时间；2008年正月，原、被告同至怀化务工；不久，被告借故出走，与原告分居生活至今；2009年2月10日，原告向 增加沟通与理解，改正各自的缺点，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...