义于2009年2月3日去世，其父母在此前均已去世。被告秦某乙同其妻王春枝共有子女3人，长子秦某戊、次子秦某丙、女儿秦某丁，均为本案第三人。 认为，肖某义和被告秦某乙签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，虽然该房屋所属的土地所有权归古贤村村民委员会，但被告已取得了该房屋的所有权，故其有权处分该房产，该 ...

房屋动迁前的共同承租人口，也是动迁人口，该二人对回迁的争议房屋享有共有权。故虽然争议房屋的产权证署名为被上诉人，但基于被上诉人与李某丁同为共同承租人口和动迁 中属于自己的产权份额处分给了上诉人，该离婚协议是离婚双方真实意思表示，李某丁对其享有的争议房屋的产权份额的处分是有权处分，合法有效。上诉人基于此 ...

本院经审理查明：上诉人崔某某与被上诉人金某某原系夫妻关系，双方于2000年3月经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：将坐落于沈阳市和平区X路X#X-X-X号公有 坐落于沈阳市和平区X路X-X号X-X-X（以下简称诉争房屋）。崔某某将包括诉争房屋的拆迁协议、各种与拆迁有关的交款收据及准住证等在内的全部 ...

。 原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告将其共有的房产委托李某丽出租。2008年7月5日，李某丽与被告签订房屋租赁协议。协议约定：原告将位于思达 x.00），李某丽，2009.元.13.备注：李某丽代陈某某收。”后原、被告双方因租金问题发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，原告将诉讼 ...

法院《民事调解书》中确定了将夫妻共有的坐落在衡阳市五一塘X栋X单元X室的一套住宅归被告所有。然而被告有房不住，却占居原告房屋拒不搬出。致使原告母女 予以确认。 经审理查明，被告（原告父亲）与原告母亲贺某某在2006年期间，将双方共同购买的坐落于衡阳市石鼓区X路X号X单元X号住宅房一套赠与给原告，并分别 ...

本案现已审理终结。 原告陈某诉称，两被告系夫妻关系，长沙市雨花区阿弥岭X号X栋X号房屋原系两被告共有。2006年5月原告出资13万元从两被告的 本案经双方自行和解及本院主持调解，双方未能达成协议。 上述事实，有房屋所有权证、买卖协议、收款条、经公证的委托书、督促交付房屋的律师函和当事人陈某等证据在卷 ...

冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为： 二00五年七年二十五日 。被告方所提供的（6）、（7）号证据，因其证人与被告冯某乙分别为夫妻、父子关系，不仅原告方对其证人证言内容持有异议，而且本院对其证人证言在无其他证据 ...

冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：二00五年七年二十五日 。被告方所提供的（6）、（7）号证据，因其证人与被告冯某乙分别为夫妻、父子关系，不仅原告方对其证人证言内容持有异议，而且本院对其证人证言在无其他证据相互 ...

冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为： 二00五年七年二十五日 。被告方所提供的（6）、（7）号证据，因其证人与被告冯某乙分别为夫妻、父子关系，不仅原告方对其证人证言内容持有异议，而且本院对其证人证言在无其他证据 ...

的《拆迁协议书》其性质属于行政合同，其效力只约束签约双方。上诉人不是该协议的当事人，对该协议安置拆迁户的建房用地也没有使用权，故上诉人主张该协议侵害了 ，并非非法占地，定性准确，判决驳回上诉人请求返还边角地及拆除或没收第三人新建房屋的诉讼请求，适用法律正确。上诉人二审中增加诉讼请求，要求追加杨某斌、黄 ...