夫妻及儿子孙某飞所欠全部欠款，钱货两清，互不找补。四、此协议孙某、王某某夫妻及儿子孙某飞同意签字达成后，两个月履行期限房租租金仍按每月500元收取 其余内容均合法，故该《协议书》中未违反法律强制性规定的内容合法有效，应受法律保护。根据该《协议书》中的约定，原告方是以其寄存的剩余的驼毛被作为质物为其子的 ...

三人张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决根据当事人提交的有效证据认定事实如下：被告发现原告进行屋顶建设，遂于2006年3月8日作出当归 建设活动具有管理和查处的法定职责。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对财产的约定，对双方具有约束力，但不得对抗第三人。由于夫妻 ...

一份“认侄子为义子”的协议，该协议因未依法登记而无效。一九九八年四月十五日，杨某堂立有一份公证遗嘱，约定“其与妻子耿某某的夫妻共同财产8万元中属自己 父子关系，即上诉人一审中提交的写于一九八九年八月二十日的“收养契约”是否成立有效的问题，鉴于二审审理中上诉人一方对被上诉人提交的证明该契约形成当时杨某堂 ...

财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之 该款项确实用于归还田稳荣，属孤证，对双方所争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47 ...

公司的房屋，是陈某乙与陈某甲婚姻关系存续期间所取得的财产，而他们夫妻双方又没有另外的约定，根据法律规定，该房屋为陈某乙与陈某甲共同共有的财产 信。关于医药公司与陈某乙之间签订的房地产买卖合同被确认为无效的法律后果，也即是否应将已转让的房屋返还给共有人的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法 ...

，本案争诉房屋取得房屋产权证，产权人为赫某。 本案在审理过程中，郑某向法院提出财产保全申请，要求查封本案争诉房屋，法院于2010年8月27日将本案争诉房屋查封 机关明确做出结论，但赫某与曹某系夫妻关系，赫某的账户内每月均有款项汇入，赫某亦未表示异议，符合协议的约定，故综合上述证据，法院认定赫某对协议书 ...

%和15%作为利润,从合同约定的内容看,林某与该个体工商户达成的协议实质为隐名委托合同,该合同不违反法律、行政法规禁止性规定,应合法有效。最高人民法院关于贯彻 夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿”,本案徐某系鹏程汽配经销部的登记业主,陈某丁 ...

系李某、谭某夫妻双方的共同意思表示。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得 其与李某共有的财产转让给王某时，双方签订了转让合同且积极进行了履行，该转让协议……没有损害国家、集体或第三人利益”进而确认交易行为有效，属于适用法律 ...

纠纷。 商丘市X区人民法院一审认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告实际支付借款10万元，但两被告仅收到x元，两被告应在该范围内 是同居关系，不能确认为夫妻关系。二人于2005年3月21日在虞城县贾寨法律服务所达成解除同居协议，并对子女抚养，财产分配达成协议，至于2005年3月 ...

生活，经慎重考虑决定解除婚姻关系，并达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产：婚姻关系存续期间全部财产归女方所有，男方自动放弃。（包括位于南安 法定期间内提交证据、作出答辩及申请笔迹鉴定，因此，本院认为，该借款关系真实合法有效，依法受到法律保护。 被告何某于2010年9月8日向原告黄某所写 ...