刑事犯罪案件的法定程序，刑事犯罪是违反刑事法律规范应受刑法处罚的行为，刑事诉讼的本质是国家如何某追究犯罪和保障人权两者之间达成平衡。显然，民事诉讼和刑事 依法应对其法定代表人的职务行为承担民事责任。综上，本案属于法院管辖范围，水产公司应对其签订的《协议书》承担民事责任，一审判决认定事实和适用法律正确， ...

人土地是否应当返还，应如何返还。双方当事人对该争议焦点均无异议。 根据各方当事人陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院 主任职务，其未经民主议定程序重新分配土地，存在一定过错，但该行为属于职务行为，朱某甲要求其本人承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。 朱某甲上诉 ...

。 被告岳某某辩称，其作为被告河南洁石实业集团建材有限公司的员工，其行为属职务行为，其本人不应承担任何责任。 被告河南洁石实业集团建材有限公司辩称，被告 ，原告提供的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件 ...

。 被告岳某某辩称，其作为被告河南洁石实业集团建材有限公司的员工，其行为属职务行为，其本人不应承担任何责任。 被告河南洁石实业集团建材有限公司辩称，针对 ，原告提供的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件 ...

笔录、刘某某在公安机关的陈述笔录无异议。证据（3）有异议，代理人认为是职务行为，是推卸责任的方式。证据（4）不能证明刘某某与黄某丁是合伙 依法从河南万正房地产开发有限公司和宛城公安分局刑警大队调取，对证据本身的真实性本院予以认定。 根据原被告诉、辩和举证、质证以及本院的认证，可确认本案以下事实：河南万 ...

因为谁是被背书人不影响职务行为的认定。由此看，一审法院的偏袒之心一目了然。二、关于利息。本案双方没有就延期付款如何支付利息进行约定。故即使 因此一审法院关于利息部分的判决应予纠正。综上所述，上诉人认为，一审法院违反证据认定规则，实属程序违法。 平顶山市永祥工贸有限公司辩称同意原审判决，请求二审法院驳回 ...

与案件有关联，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2007年2月，被告超越公司为在山西省晋城地区发展煤碳业务，指派其 公司经营期间，与原告协商并实施建立煤场和购进、发出煤碳的行为，属代表被告超越公司的职务行为，被告超越公司应为被告史某某的经营活动承担相应的民事责任 ...

范围及具体项目是什么3、原告所施工的工程项目有无质量问题、返工及修理费用如何认定。 本院现对原、被告双方证据分析、认证如下： 1、原告所提交的2007年 。被告梁某某作为被告晶烨公司项目部工作人员，在业务范围内代表公司所签订的合同为职务行为，所产生的后果由晶烨公司承担，该合同为有效合同，被告晶烨公司的 ...

，不具有合法性。对证据3有异议，认为收款人孙×当时并非村委会法人，孙×以上行为并非职务行为，而且被告黄庄村委会帐面上并没有此款。对证据4有异议，认为没有 被告不认可，原告又无证据证明，故只能按被告辩称中认可的0.93亩来认定被告租原告土地亩数。因此对原告要求被告支付2006年以来租地补偿小麦1395斤 ...

事故赔偿纠纷，判决又说是运输合同赔偿纠纷。同一个案件说了三个案由，上诉人不知该如何答辩和举证；2、法官不收上诉人的答辩状，不让上诉人对对方当事人提供的 的案件事实与一审认定的事实相同。 二审认为：上诉人杨某甲作为车主，雇佣许某某为司机，从事交通运输，许某某在从事交通运输中的行为，均是职务行为，对该行为 ...