》致函龚某某,告知其必须按购房款的3%缴交物业维修基金后方能办理房屋权属转让登记。此后,龚某某没有按规定缴纳物业维修基金。2004年3月,亚华 》和长房政发[2003]X号《关于贯彻有关工作的通知》,根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第一条第三款的精神,这些具体应用解释和 ...
//www.110.com/panli/panli_106899.html-
了解详情
王某星,原审第三人濮阳信用社的委托代理人邵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年5月18日,一审原告联谊商场起诉至濮阳市中级人民法院称,濮阳房管局 ,联谊商场所诉不属于人民法院行政案件受案范围。且联谊商场在1998年我社起诉其民事侵权时即已知道我社取得了X号、X号房屋所有权证,6年之后起诉已 ...
//www.110.com/panli/panli_103012.html-
了解详情
房地权阜字第x号房地产权证以及房屋登记档案、阜阳市颍州区人民法院(2008)州行初字第X号行政裁定书;2、阜阳市房屋安全鉴定报告、安徽省人民政府皖复决字 异议,对证据证明目的的质证意见同一审无异。一审法院认证符合法律规定,认定的案件事实正确。 另查明:刘某某不服阜阳市人民政府阜州国用(2008)字第x ...
//www.110.com/panli/panli_96484.html-
了解详情
组成合议庭,于2007年12月27日和2008年1月16日两次公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人李强,被告涪陵区房管局的委托代理人龚道 行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定,涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任,因此,重庆市涪陵区人民政府是本案的适格被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_95954.html-
了解详情
组成合议庭,于2007年12月27日和2008年1月16日两次公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人李强,被告涪陵区房管局的委托代理人龚道 行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定,涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任,因此,重庆市涪陵区人民政府是本案的适格被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_95559.html-
了解详情
及应诉通知、开庭传票。本院依法组成合议庭,于2008年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘胜建,被告秀山县人民政府的委托代理人刘秦飞和 共有人的共有关系,在申请人不完全具备申请主体的情况下,错误地将共有的房屋登记给申请人,该行政登记行为侵犯了二原告及其他权利人的合法权益。对该行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_95524.html-
了解详情
组成合议庭,于2007年12月27日和2008年1月16日两次公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人李强,被告涪陵区房管局的委托代理人龚道 行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定,涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任,因此,重庆市涪陵区人民政府是本案的适格被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_92579.html-
了解详情
第四条第(四)项、第二十八条第(七)项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定,被告对其违法办理抵押登记而酿成原告 产权管理局于2005年5月26日作出的抵押人为张红军抵押权人为望城县X村信用合作社的房屋抵押登记行政行为违法;撤销其颁发的望房高塘岭镇他字x号他项权证。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_89989.html-
了解详情
没有调查核实清楚(经查区某桥与区某安不是同一人),就为上述房屋办理了变更登记并核发了房地产权证给区某安,事实不清,证据不足。被告提出颁发给 具体行政行为内容,因此,原告的诉讼时效应适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其《解释》关于行政案件诉讼时效的特殊规定。被告提出变更房地产权证在1997年作出,但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_81136.html-
了解详情
法规正确,琼中黎族苗族自治县人民政府房屋登记机关给第三人曾某乙颁发的00662号《房屋所有权证》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一、二审案件受理费共200元由上诉人茂名市电白建筑工程总公司海南分公司负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_63405.html-
了解详情