的补偿和抚慰。综合考虑被告岳某的过错程度、侵权行为发生的原因及其损害后果等情况，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。 原告主张律师代理费4 55,000元（包括精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金50,000元），医疗费用赔偿项下5,000元，财产损失赔偿项下200元，合计60,200元； ...

公司分成矿石或折合人民币1200万元（暂计）；2、黄某机械公司是否承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2005年3月18日以银兴矿业公司为甲方，以黄某 ，因甲方手续问题及其他原因，导致至今未能动工。已给乙方造成了相当的经济损失，根据甲方的有关承诺，签订如下协议，1、甲方必须尽快理顺开工手续，保证合法开采 ...

满18岁前每年4月1日前支付下一年抚养费8400元，并由被告承担本案的诉讼费用。为此原告向本院提交证据：2009年1月20日原告之母与被告离婚协议书 某某的真实意思表示。且许某某本人属农村人口，二人约定的抚养费数额与有关法律规定相抵触，应按农村人口每年人均纯收入4454元，每月按111.2元计算抚养费 ...

，被告不应理赔，即使赔付，被告也有权重新核定原告要求的金额是否合理，对于受害人医疗费，应按有关规定的赔偿范围进行赔偿，而不是全额赔付。 原告王某某对被告 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 如不服本判决， ...

的赔偿价格未作约定，本院无法确定该电瓶车确属原告所有和电瓶车的实际价格，因此有关电瓶车赔偿的诉讼请求，本院难以支持，其他部分请求可予支持。据此，依照《 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,626元，由原告郑某负担724元，被告 ...

在2004年5月1日之后，因此，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定。原告郭某某因本次交通事故产生的损失: 关于精神抚慰金是否过少问题，一审法院已考虑到上诉人的伤情等因素，确定的数额并无不当。关于诉讼费用应如何分担问题，本院认为，一审判决根据当事人的 ...

未向其支付过承包费，由于有关证据还要进一步收集，故暂不在本案中主张。对此，本院认为，因与法无悖，故本案对此不予处理。对于原告现主张被告向其支付 案外人提起诉讼、申请执行而承担的诉讼费用。从原告提供的证据来看，截止目前，原告在本案所涉10件案件中已履行的款项（包括诉讼费用）共计528,978.25元，故 ...

租赁给原告使用，该合同就有关出租商铺情况、租赁用途及要求、交付日期和期限、免租期、租金、支付方式和期限、物业管理费、其他费用的支付方式和期限、保证金及其 的真实性无异议。 审理中,严某某、袁某某放弃本诉中第5项和第6项的诉讼请求。 经过上述举证、质证以及庭审,本院确认事实如下: （一）、2008年3月 ...

现普陀运输货运一部已对外支付了人身损害、财产损害赔偿金及相关的诉讼费用，原审依据车辆营运承包协议的约定判由侯某承担付款责任并无不当。 本案另涉及对 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3,155元，由上诉人上海宗鼎物流有限公司、 ...