元/平方米，农村信用社应付房款金额为x.87元，其已支付2280万元。据此，诉请法院驳回容畅公司的诉讼请求。 反诉原告农村信用社诉称：农村信用社应付房款金额为x 信用社双方就已售房屋的结算事宜反复磋商，一直未达成一致意见，容畅公司起诉尚在诉讼时效内。 第四组：1、《商品房预售合同》；2、2002年12 ...

规定先预征后清算……另你函中所问涉案溢价部分如能确定，其应纳税能否进行税务鉴定以确定最终税额我们的意见是只能对该项目进行土地增值税清算以后才能确定 开发经营有限公司承担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 ...

2、关于专利法第二十二条第二款 （1）关于利用附件1-3、6-9能否证明在本专利申请日以前已公开使用的问题 附件9中“2YB.671.006”图纸所公开的 在整个专利权无效程序中提出的所有有效证据均没有影响到本专利的新颖性。故请求法院依法维持第x号决定，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 本专利为 ...

专利实施许可使用费120万元。 2002年3月18日，泰信达公司在包头中院针对上述专利实施许可合同起诉五二研究所称，五二研究所没有履行该合同，具体包括： 综上，五二研究所的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事 ...

2000年11月8日，本院依法受理了海南海泰正诚置业有限公司(下称海泰公司)起诉海口市人民政府玉沙村搬迁办公室(下称玉沙搬迁办)其他土地使用权纠纷一案。立案后，本院 5万元。 二、海泰公司与玉沙搬迁办《合作拆迁合同》能否继续履行。就海泰公司能否继续在玉沙村X一X号地块上进行第二期安置房的兴建等问题， ...

信用社双方就已售房屋的结算事宜反复磋商，一直未达成一致意见，容畅公司起诉尚在诉讼时效内。 第四组:1、《商品房预售合同》；2、2002年12 》确认的事实由于农村信用社并未提出相反证据推翻，本院予以采信。上述确认的证据能否证明容畅公司主张，需综合其他证据、事实进行认定。 被告(反诉原告)农村信用社针对 ...

传输的。而IP电话是利用网络软件将语音信号转换为数字信号后在因特网上进行传输，到达对方的电脑或语音数字转换器后再将数字信号转换为语音信号。 》的规定提起行政诉讼，人民法院应对被诉具体行政行为的合法性进行司法审查。一审法院裁定驳回原告的起诉属适用法律不当、应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华 ...

分割。如有争议，可另行起诉主张权利。对于被告的第二项诉请，原审法院认为，该诉请亦属于对合伙财产进行清算分割的范畴，在本案中不作处理。对于被告 场地共同承租人之一的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 其次，关于上诉人能否请求将被上诉人从合伙企业中予以除名的问题。根据上诉人与被上诉人于2000年3 ...

股金，因此，马某主张其未退走股金没有事实依据，本院不予认定。 关于审计报告能否作为依据问题。一审对审计报告质证时，会计师已出庭接受双方质询，马某并没有 证据亦不充分，况且，双方发生纠纷后，被上诉人就离开煤矿并起诉到法院，也无法参与煤矿经营，在被上诉人退出经营、不掌握煤矿盈亏的情况下仍让其承担经营风险 ...

情形，二是本案是应由仲裁委进行仲裁，还是法院进行审理。 关于本案是否属于一事不再理的情形。原告三××司确实在其与佳捷××之间的（2009）京仲裁 ，被告佳××有限公司可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长尹承丽 代理审判员肖娟闻 ...