条件签订本协议；（2）购买总价款为人民币3,000,000元，原告于签订买卖合同当日支付首付款人民币1,200,000元（含定金），于交易中心就办理过户手续出具收 原、被告之间正式买卖合同亦因被告毁约行为而导致无法签订为由起诉来院，要求解除原、被告所签《居间协议》，同时要求被告就其违约行为按定金罚则双 ...

未达成一致意见，导致双方未能签订买卖合同。现被告违约，故起诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告汪a返还原告 已于2009年10月28日全部结清。 上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、收款收据、工商登记信息查询费收据、上海市房地产登记簿、补充协议，被告汪a ...

元的欠条。 嗣后，曹x和施xx对剩余定金10,000元的支付发生争执，致使合同无法继续履行。曹x为此纠纷，还于2009年11月10日向上海市公安局xx分局 已超过合理的支付期限，故施xx提出解除《房地产居间合同》，本院依法予以支持。对违约问题，曹x主张系施xx违约，其所依据的系证人证言和派出所的询问 ...

约定此次购买的房屋不必过户，只需办理“委托公证书”，购房款在公证后一次性付给甲方。合同签订后双方于2007年8月22日签订了委托书，该委托书写明“郑某某、王美女 判决中认定熊国富与郑某某委托代理人陈某某签订的《房屋买卖居间合同》有效，郑某某不存在违约行为驳回原告熊国富要求郑某某返还x元定金的诉讼请求。 ...

告知被告，原告不准备购买系争房屋，故被告另行出售了该房。买卖合同所有条款都是根据房地产买卖居间协议上的条款来确定的，不存在原告所说的被告代理人要求提前支付房款 买卖居间协议》，嗣后将房屋过户给案外人的行为构成了违约。现原告不要求被告按照定金罚则承担违约责任，要求被告返还定金2万元，并承担自4月19日起 ...

查封事项，若逾期该房屋未能撤封的，则出售方除归还购买方支付其所有的钱款外，还需按违约责任向购买方支付总房价20%的违约金，购买方确认其交于居间方 机关拍卖，房产权利变更为案外人所有。 上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》、《公证委托书》、收款收据、《上海市房地产 ...

要补付35,000元定金时，原告即表示就要业主违约。被告xx事务所认为本案的买卖合同原告方违约在先，被告在居间过程中尽到了审查义务，不存在失职行为，故 被告王xx之间应为买卖关系。被告王xx在与原告以及被告xx事务所签署房地产买卖居间协议时故意隐瞒了系争房屋设有抵押的真实信息，存在过错，理应承担相应的 ...

”)，故与被告委托代理人肖某协商买卖事宜，并于2010年4月25日与被告签订居间协议。双方约定房款(包括装修补偿)、家电家具补偿等价款，原告并按约支付意向金人民币 ，协商未成。嗣后，肖某去信原告，认为原告未在居间协议约定的60天内签订买卖合同，已违约，现宽限至2010年7月7日12时，否则将没收定金 ...

房屋买卖基本情况及当事人的基本事实经过的陈述予以证实。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 证实被告不履行自己的义务，且给原告造成实际损失的情况下，要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据。诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

，双方另签订的《协议书》约定，房屋实际成交价为人民币250元，现双方协商同意合同价做低至人民币215万元，其中差价部分人民币35万元，作为装修补偿款在签订 ，原告交付的定金现有公司保管，居间协议签订后，经办人多次电话催促原告在约定的期限内来公司签订买卖合同，原告均失约，违约责任在于原告。 本院认为，系 ...