，医疗费已由被告全额支付。2011年2月10日，经眉山公信司法鉴定中心评定为八级伤残，赔偿事宜经双方协商未果，由于原告是在从事雇佣活动中遭受的人身损害， 某甲委托眉山公信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，后眉山公信司法鉴定中心按照工伤伤残等级评定标准对李某甲的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：李某甲左手腕神经、 ...

医疗费x.86元。 2008年1月14日，原告向张家口市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局因原告提供的用工单位“河北省XX县X村XX煤矿”未在工商行政部门注册 30日作出司法鉴定意见书，结论为原告腰1椎体压缩性骨折（压缩Ⅲ），目前伤残评定为十级。原告为此支付鉴定费700元。 为查明河北省XX县X村XX ...

本次交通事故有因果关系，未达到中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/x-2002.4伤残等级国家标准，不构成伤残。(二)王某腰4-5椎间盘突出、子宫肌瘤、宫颈囊肿与交通事故无因果关系。腰4-5椎间盘突出行椎间盘摘除术，参照《劳动能力鉴定职工与工伤职业病致残等级》国家标准GB ...

避雷工程承包给被告阙某甲、阙某乙，并就工程内容、承包价格、付款方式、工伤事故作了具体规定。后被告阙某甲、阙某乙组织工人进行施工，2010年3月12 医疗费用x元。应原告申请，本院委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告王某某的伤残进行等级评定，2010年8月15日，该所作出周法正司鉴所（2010）临鉴字X ...

。原告颜某某为做鉴定花去鉴定费800元。被告太平洋保险某某公司对原告颜某某的伤残评定提出异议，并提出重新鉴定申请，后又撤回，对原告的医疗费用提出异议，亦 ，被鉴定人颜某某因交通事故损伤提供的医药费用审核资料中，经审核符合交通医疗工伤保险用药、检查范围属合理开支，2009年10月31日及12月23日中有 ...

终结，受理日期上有瑕疵，所以该鉴定无法确定为6级伤残，该鉴定参照是劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残鉴定等级，该鉴定不符合规定。⑤对第12证据原告提供的 证据、对病历本身没有异议，但费用不应有被告承担，因为原告所提供的证据已进行伤残评定，已治疗终结，不存在后续治疗费。对第18.19份证据医疗票据上所花费 ...

有直接因果关系。同年11月16日，该所作出（2009）法鉴字第X号伤残程度鉴定，认定被鉴定人马某某根据病历记载结合活体检查，系椎间盘突出症，根据 赔偿纠纷，应以道路交通事故受伤人员伤残评定标准为鉴定依据，永衡法医司法鉴定所援引《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准GB/x-x.Ⅰ分级系列j) ...

原审法院委托中山大学法医鉴定中心以非工伤的标准对原告的伤残进行鉴定。2005年12月8日，该中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具结论，认定原告 根据该法第二十六条第一款“承包建筑工程的单位依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，被告李某某在明知自己不具备房屋建筑 ...

日顺德市劳动和社会保障局认定原告的受伤为工伤，2003年4月4日佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会评定原告的受伤为九级伤残。2003年4月12日，原、被告就 信。原告是具有完全辨别能力和判断能力的成年人，在签订协议时已明确知道自己的伤残等级，原告主张该协议显失公平，不予采纳。该协议未违反法律、法规的强制性 ...

日，施工安全执行濮阳市濮建（2001）X号文件，因安全管理不善，发生的一切工伤事故及费用均由被告谷某某承担。 被告谷某某转承包上述工程后于2009年06月 级伤残。自2009年07月16日上午原告李某甲受伤至12月30日作出伤残评定，期间共计164天。 综上所述，本院认为：我国《民法通则》第一百零六条 ...