为国外的裁决，无法反映原告商标在中国大陆具体的使用某宣传情况；证据11为工商行政管理机关的处罚决定书，仅能反映出原告的维权事实，无法直接反映其商标的使用、宣传 ，第x号裁定的部分结论缺乏事实依据，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、 ...

。 诉讼程序中，衡水老白干公司提交了如下新证据： 10.1、天津市工商行政管理部门作出的行政处罚决定书（复印件）; 10.2、2001年衡水老白干公司“福兴隆”酒检验 福兴隆”商标的认定有误，本院依法对该裁定予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下 ...

年9月12日作出《关于辽阳市白塔区“老三明发”侵犯“长利三明”注册商标专用权的处罚决定》，认定被异议商标与引证商标构成近似，即两商标在市场中已经产生了 ”。在原告的再次投诉下，辽阳市工商行政管理局作出责令第三人的企业停止侵权行为，并立即变更已构成商标侵权的字号名称的行政处罚决定。综上，原告请求人民法院 ...

实际上是鼎城区政府的行为，应由鼎城区政府承担法律责任。该行为名为督查，实为对原告的行政处罚，而该行政处罚没有事实依据。原告依法采矿经营，不应受到“关闭”处罚。 。2005年10月13日，在周某甲承包期间，才由周某甲到鼎城区工商行政管理局办理了企业注册登记，但将企业的性质登记为合伙企业。2006年元月， ...

工商行政管理局于2003年2月10日作出的海工商案字[2003]X号行政处罚决定书（简称X号处罚决定书）。X号处罚决定书载明了以下主要内容：海发公司于 x号裁定，原告以及第三人在商标评审程序中向被告提交的证据材料，X号处罚决定书以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点 ...

已被工商全部查处并予以没收，被告也已接受了4万多元的工商行政处罚。因此，原告主张的赔偿金额过高。 经审理查明：2000年1月28日，原告取得图形 酌定被告应赔偿原告损失的金额。关于原告要求被告消除影响的主张，现涉案商品已被工商没收，并未对原告造成不良影响，故原告要求消除影响的主张本院不予支持。关于原告 ...

唐某某，系该公司经理。 委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行。地址：焦作市X路X号。 法定代表人王某某，系该 ，应由其主管单位或股东进行清理公司的债权和债务。本案中原告仅凭工商机关的行政处罚决定书确定其主体资格于法无据；（2）对解放区法院（2006）解 ...

总厂的第x号注册商标专用权被南山公司侵权的内容，但两者都不是工商行政管理局的处罚决定，而判断本案专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的相关部门 专利复审委员会或者人民法院对于无效请求人是否为在先权利人并无审查的必要。 本专利无效行政纠纷牵连到在人民法院审理的两个案件，一个是商标侵权民事诉讼，另一个是 ...

食品总厂的第x号注册商标专用权被南山公司侵权的内容，但两者都不是工商行政管理局的处罚决定，而判断本专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的相关部门的 椰风公司没有提供本专利与他人在先取得的合法权利相冲突的最终生效的相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为由，认定椰风公司宣告本专利无效的请求不能成立，没有 ...

配电产品，且全部售出。13台成套配电产品非法营业额共计x元，获非法利润x元。该处罚决定书认定珠海德力西擅自设立分公司从事经营活动，作引人误解虚假宣传，并侵犯德力西 已侵犯了德力西集团的注册商标专用权。但德力西集团现没有证据证明自该工商行政处罚后，珠海德力西仍有上述的侵权行为。故德力西集团请求珠海德力西 ...