情况介绍等根据，均未有高某某承认推倒刘某某的事实记载，公安机关对此事件未予立案处理。 原审法院认为：刘某某，高某某系邻居关系。刘某某称送喝酒的高某某回家 知晓自己尚需二次手术，仍需治疗费用，刘某某做为一个完全民事行为能力人应该知道自己与高某某协商赔偿6,000元的行为后果，仍与高某某达成一致意见，因此 ...

后急救车把二人拉走。从现场情况看，自行车是从东过来向南拐弯时摔倒的，应该是男子骑车，女子坐在后边。 3、证人吴某某的证言证实，2005年7月11日16 个老太太扶她坐起来，另一人拨打120。一会儿有辆警车经过，二名民警下车询问他们怎么摔的，他们说是喝酒了。后急救车赶来，大家将那名男子抬上车，那女子也上 ...

连带责任，至于双方的权利义务关系，属合伙体内部的债权债务关系，该判决不作处理。为此，判决双方应共同向青龙经济社交纳应付的土地使用费。2002年10月14日， 向青龙经济合作社承包的435－X号、X号、X号合同地块的土地使用费，也应该是两人共同承担。但周某某在1995年7月1日起至1996年12月底止 ...

记载应付两人款项。原审判决仍然是作出了违反财务常规的错误结论。财务记帐处理企业与个人之间的往来可以反映在“其他应付款”科目，也可以反映在“其他应收款”科目， 推翻与华天海运之间已形成的股东与全资子公司这种特殊关系时，正确的做法就应该是还事实本来面目，将基于关联公司这种特殊关系而进行的作帐调帐恢复原状， ...

、何某己为第三人。 被告张某丙辩称：原告跟着被告张某丙干活是事实，但原告怎么受的伤需要查实，在受伤过程中，是否尽到了应尽的义务，需要查实；原告受伤时所 丁让挪走钢筋，并不加工钱，被告张某丙和原告只是帮忙，在帮工过程中导致原告受伤，应该由何某己、何某戊、张某丁承担责任，张某丙不应承担责任。 被告张某丁、 ...

和7月30日发生的第二、三笔借款。2008年1月30日前根本没有借款，怎么可能产生利息而且张某及其证人向法院提交的其向鲍某支付利息的证明显示，其 理由均不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

某答辩称：上诉人与于某的投资款应该由物业返还，与本案无关联性，本案审理的是涂某与上诉人和于某之间的合同关系，至于某部怎么约定的，与本案无关联性。关于某某是否 某是否应部分返还给梁某，因不属本案的审理范围，当事人可自愿协某或另诉处理。综上，上诉人梁某的上诉理由和依据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民 ...

认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因用水行为，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害 取得证据而为之的，故该项费用由原告承担。本案的焦点问题是原告的损失应该由哪个被告赔偿。对此，本院认为，被告王某甲在用渠里的水（俗称 ...

二某院检查作出的影像报告单只有6天之久，原告已双目失明，不知被告的病历是怎么得来的——眼角膜正常，瞳孔等大等圆 原告第三次出院后，其父母发现原告的眼睛不 如下说明：1、我院收住患儿是孕妇31W＋4，低体重1.6KG,出生时有窒息缺氧,经处理后有好转,即转入儿科时仍有唇和颜面发绀,气促需要吸氧,即有吸氧 ...

终结。 平顶山市新华区人民检察院指控：2010年9月12日晚23时许，因王X（另案处理）与余X发生纠纷，二人约定在本市新华区X路X路交叉口处说事。9月13 知道的）手持棍棒打了王XX，孔某某（后来知道的）拿皮带往王XX身上打，他们应该是王X喊过来的。 6、证人马XX、赵X、王X、王XX的证言内容同证人 ...