承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据陈某、陶某某与搏击学校签订的《工程协议书》载明的内容，发包人为搏击学校，承包人为陈某、陶某某，其法律 到支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判决搏击学校支持工程欠款7万元。 被上诉人搏击学校答辩称，陈某、陶某某无相关的施工资质，双方 ...

是1999年1月22日、竣工时间是2000年4月8日，已超过合同约定的工期；对建筑工程预（结）算表及编制说明的真实性无异议；对2000年10月 元，本院予以确认。根据双方于1998年12月3日签订的《石林县地税局办公楼土建工程承包会议纪要》，在主要材料价格确认中明确“大厂水泥用开远水泥，由甲方代购”， ...

，无法按时偿还信用社的贷款，引起一系列的纠纷。据此，诉请：一、判令被告支付原告工程欠款（略）.87元，并支付迟延付款违约金（略）.69元，共计（略）.56 》，以上二份证据证明原告系独立法人，经核准具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质，具有与被告签订建筑施工合同的资质。 三、2000年4月6日原告与被告 ...

，被告且把其承包的建设工程某部转包给第三人，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，双方的建设工程某工合同无效。该项工程某按非等级建筑资质结算工程 认为该项工程某已结算给付完毕没有依据。原告请求被告给付尚欠款项理由成立，予以支持。但原告主张被告违约，请求计付银行利息一项没有法律依据，不予采纳。依照《中华 ...

判决之日止。 经本院审理查明：1993年2月20日，益阳工程海南公司与海联公司签订一份《建筑工程承包合同书》及一份《补充条款》，约定：海联公司新建 ：益阳工程海南公司与海联公司1993年2月20日签订的《建设工程承包合同》及《补充条款》真实意思表示，内容合法，原审判决认定其有效正确。1996年3月22 ...

公司的名义与利津县X镇X村X户村民签定了《建筑工程施工合同书》，承包了该5户在津一路X街楼房的建设工程。在该合同中，注明承包方河口区建筑公司，但 元”的收据，2000年7月30日又出具一张“欠租车费1130元”的欠据，以上共计欠款5426元。后，王某某及赵岐圣等施工人员离开利津县，崔某某无法追要此款 ...

南兴公司、东尼公司虽是民苑公司的股东，并获得了已建成的房屋，但其不是建筑工程合同的相对方，在本案工程款不存在欠付的情况下，不承担合同责任，也无权享有 山苑”工程造价，故中达公司要求民苑公司、东尼公司、南兴公司共同支付中达公司工程欠款及利息的诉请，不予支持。相反，对民苑公司的反诉合理部分应予支持，即中达 ...

的上述建筑物等设备的使用价值不大，没有上述增设的建筑设备，其生产经营仍能正常进行。2、罗某甲修建上述建筑物，在承包合同中未约定，亦未征得政府同意，属擅自 的表面附属物，没有多大关系，依照承包合同第四条第二款第三项规定，只能属于小型维修，其责任由乙方负责；4、乙方在房盖倒塌修复工程中，只通知领导看现场， ...

宋某，董事长。 委托代理人郭某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)江苏建业建筑安装工程集团有限公司安装分公司。 负责人孙某某，经理。 委托代理人顾某某，该公司职员 17，000元。 原审法院认为，建业公司按约完成了所承包的给排水工程，高新公司书面确认欠款并承诺于2005年2月6日前付清，现尚欠17 ...

建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约 六条规定的优先受偿权。 三、重庆科威集团有限公司与铜梁县建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同协议条款》及原则协议从本判决生效之日起终止履行。 ...