。 委托代理人侯XX，该公司员工。 原告重庆市XX建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第X工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张 局根据《竣工工程量结算报表》所确认的工程量，按照分包合同所约定的价格进行计算，被告中水X局尚欠原告XX公司工程款38.456727万元，该笔款项 ...

如下证据： 证据一：劳务分包协议合同1份，证明被告武汉市江汉建筑工程公司将位于武汉市X区黄金口的惠民苑二期12#、13#楼主体施工分包给被告曾某丁的 （15元/天×66天=990元）；4、误某24,819元（参照2011年度湖北省建筑行业职工人均年平均工资收入24,819元计算，误某时间为一年）；5、 ...

存在劳动关系。 另查明，李某、李某玖无从事建筑工程施工的相关资质。 上述事实，有《鑫鹏、古渡春色土建工程劳务承包合同》、《古渡春色基础劳务承包合同》、渝江 工伤一次性了断协议书，以及李某玖的证词，上述证据证明了并无相关建筑工程施工资质的李某、李某玖再分包劳务后雇佣了唐某作为挖桩的工人，唐某在挖桩过程中 ...

X年X月X日出生。 原告谢某甲为与被告湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）建设某程分包合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院提起诉讼。本院 》，约定发包方将衡阳市中天星城开发项目部分工程中的房屋土建、水电工程发包给承包方施工。同年4月8日，衡南县雁星建筑工程公司（甲方）与其成立的中天星城 ...

鸿恒基公司不是本案适格原告，因与业之峰公司签订《分包合同》的是北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部（以下简称三工程部），三工程部作为领取了营业执照的 的债务利息。 一审案件受理费一千二百五十元，由北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院)。 二审案件受理费二千五百元， ...

后，其下设项目部将土、石方开挖及转运工程发包给原告向某施工，双方所签订的合同实质为建设工程分包合同，被告华升建筑公司神农小区X路项目部将该工程的 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

好的保护农民工的合法权益，应予以纠正。从本案来看，是建筑工程施工合同纠纷，应受合同法及最高法院关于审理建设工程合同法释［2004］X号文件的关于迟延支付工程价款如何 。冀某提供的姬某和中建七局一公司签订的《中建七局一公司工程分包合同》，没有合同原件又无其他证据相印证，且中建七局一公司对该合同不予认可， ...

。按《解释》第二条的规定，建筑工程施工合同无效，参照合同约定支付工程价款的条件为：建筑工程经竣工验收合格，约定工程价款明确。因一审被告发某的工程 建筑面积来计算工程量，事前被上诉人对上诉人与一审被告天联公司签订的《工程施工劳务分包合同》相关内容也并不知晓。由于《务工协议》对工程量计算标准没有约定，一审 ...

工程（集团）有限责任公司（以下简称通圣公司）及被上诉人高某建设工程分包合同纠纷一案,不服延安市中级人民法院(2008)延中民初字第x号民事判决，向本院提起 ”，以及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当 ...

的起诉缺少法律依据。上诉人将本案合同工程分包给原审被告云南生辉隧道建筑工程劳务有限公司（以下简称生辉隧道建筑公司），为合法分包，不存在原审裁定适用最高人民法院有关 认为，一、关于被上诉人林某某的原告主体资格问题。林某某以实际施工人的身份提出本案建设工程施工合同纠纷之诉，请求判令中交四航一公司偿还其施工 ...