于2004年8月12日签订了《公路工程施工劳务合同》。该合同约定以招标文件提供的工程数量为依据，工程造价按甲方(被告)核定的工程量为准，总承包金额 涵洞台背回填4417。50m3。关于涵洞台背回填的单价，按青海省金衡建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定单价为31。12元/m3为准，因此原告要求被告给付其 ...

法律关系。 经审理查明，2000年12月20日，深圳中海公司与陆南公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定由深圳中海公司承建陆南公司发包的珠海市吉豪花园二期工程( ％保修金。”可见，双方已对保修金的支付作了约定的，陆南公司主张扣减工程造价3.5％保修金的理据是充分的，应予支持，该保修金的数额为288万元 ...

的综合楼、别墅(X栋)、X号至X号公寓楼的工程造价进行鉴定。北京市X乡建设委员会、北京精算工程咨询有限公司与建设部建筑业管理司共同进行了鉴定工作，结论为： 合同约定的造价标准。 本院认为：兴隆公司与总后工程队和基泰公司在1993年和1995年期间签订的兴隆湖景别墅小区X份建筑工程承包合同及3份补充协议 ...

给原告施工；工程造价暂定380万元。上述合同签订后，原告于1995年10月18日开工，1997年1月27日竣工及交工。经海南省建筑工程质量监督站检验， 第一次开庭之后单方委托海南中正联造价咨询有限公司(以下简称中正联公司)对侨诚花园一期工程、二期地下室工程及室外总体工程造价进行审核。南通公司以嘉华公司 ...

律师。 委托代理人：余某某，公司高级顾问。 原告南通建筑工程总承包海南公司与被告海南嘉华实业有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2001年11月22日立案 套定额、多计管理费、增列不符规定的收费项目等问题，向本院申请对该工程造价进行鉴定。 基于以上事实，围绕本案的争执焦点及相关问题，本院认为： 1 ...

事实和判决结果： 原判认为，颐鑫公司与攀枝花市第二建筑工程公司(以下简称市建二公司)所签订的建筑施工合同为有效合同，市建二公司为颐鑫公司修建的挡墙 乙方自行负责解决。甲方不支付预付款给乙方，全部工程款由乙方垫支，工程竣工后，工程造价由甲方委托市造价管理站审批，一月内甲方付清乙方所有款项。乙方在订立合同 ...

上诉人和顺(中国)实业集团有限公司(简称和顺公司)因与被上诉人长乐市江田建筑工程公司(简称江田公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院[1999]榕民初字第X号民事 强费（略）元，没有法律依据，且省质量检测中心站也不具备对加固补强的工程造价进行估算的资质和条件。其次双方所签订的《建设施工 ...

、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十四条、参照国务院《建筑工程承包与发包计价管理办法》第十五条、第十六条、财某、建设某《 结算审核。 (五)发包方应当在协某期满后的约定期限内向承包方提出工程造价咨询单位出具的竣工结算审核意见。 发承包双方在合同中对上述事项的期限没有明确约定的，可认为其约定期限 ...

》复印件1份，欲证实怀化广电局与湖南天鹰公司恶意串通，意欲少支付工程价款。 8、《建筑工程消防设某意见审核意见书》、《关于申请对广电中心大楼及演播厅室内 某，怀化广电局、湖南天鹰公司、深圳瑞和公司经协商一致，委托湖南华林工程造价咨询有限责任公司对分包某程进行审计，田某某做为深圳瑞和公司负责人全程参与了 ...

乙方，签订了两份建设工程施工合同，合同约定：被告将专家楼及生产车间承包某原告施工，其中，专家楼建筑面积6577.32平方米，工程造价（不含税）人民币 判决在委托鉴定的过程中程序违法。原一审法院在审理过程中，根据当事人的申请，委托株洲公正建设工程造价咨询事务所有限责任公司对原审原告承揽的原审被告建设工程 ...