的设计图纸。该图纸记载的设计单位是中科院广州化灌工程有限公司。 原告对本院到广州建筑工程监理有限公司的调查材料真实性有异议，认为该材料与法院到广州市 但建设单位在施工时没有采纳本案被告为保利珠江新城I3地块商住楼基坑支护工程所设计的方案。 另查明，经过广州市建设科学技术委员会审查的设计方案，在保证安全 ...

27人认为“答复”认为工程主体结构不合格是正确的，但工程是否安全问题与本案无关。 本院认为：根据《厦门市建设工程质量监督管理规定》第16条关于工程完工后，先由施 验评，最后报监督站核险质量等级的规定，工程质量验评程序是由建设单位会同设计单位进行的，质监站不是验评的主体，工程质量是否合格应由质监站核验。 ...

元，并相互承担连带赔偿责任。 被告新乡市X路管理局辩称，我们不是该公路的施工单位，该公路主管部门尚未验收，没有交付某们进行管养，且该公路X路段 有效证据，本院确认以下案件事实： 卫柿公路(卫辉下园至辉县三里屯)是按照公路建设规划新建省级公路。新乡市人民政府新政文(2001)第X号文件规定，该公路是由市 ...

，并于2004年3月18日原告向被告就灰汤润园公园接待大厅、员工宿舍建设某安某工程费用出具了结算书，其中接待大厅工程建筑结算费用607753．44元， ，被告向原告等施工单位出具承诺书，承诺在2004年4月28日前安某相关工作人员对原告等施工队已完成工程进行最终审核，对在停工期间的损失，依据与各队所签 ...

，该公司监理工程师。 原告（反诉被告）广西东林木业有某与被告（反诉原告）达华工程管理（集团）有某建设工程监理合同纠纷一案，原告于2011年11月30日 在监理过程中，监理方要审核施工单位提交的施工方案，施工布置图，施工组织设计，确保工程质量，对于不符合规范和质量标准、不安全施工作业的，有某通知停工整改 ...

。 委托代理人唐XX（特别授权）。 委托代理人胡XX。 原审被告永州市XX公路建设开发有限公司。 法定代表人欧阳XX，该公司董事长。 上诉人XXXX集团有限公司（以下简称 试营运），表明永邵公司已接收该工程，而建设单位永邵公司与施工单位XX公司对试运行期间的安全事故责任的承担约定不明确。考虑本案实际， ...

之间的防火间距要大于9米的标准，对部分原告带来极大的安全消防隐患，也达不到国家规定的高层与各种层数住宅之间不宜小于13米的标准，视觉卫生也达不 在城市X区内新建、改建、扩建建筑物、构某以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市X乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府 ...

系该单位另一名称。2009年9月30日，该单位与河南华盛建设集团有限公司签订了建设工程施工合同协议书，将延津县X区通袁(即吴通)公路拓宽改造工程一标段 某己回家唯一通行道路；此外作为常人即使从其它地方绕道进入施工路段行驶，在不平整的路面应自身注意行车安全，作为路段施工方在路口设有警示标志，且用土堆作为 ...

南延施工于2009年下半年铺设。本案中高压线路架设在先，道路扩展施工在后，当遇到道路施工妨碍电力设施时，施工单位应当按照国家有关规定协商，达成协议后方可施工。 外环南延道路工程中附属工程的发标工作，施工期间的安全工作按合同约束由河南省万通路桥建设有限公司负责。我局与张某乙赔偿案无利害关系。 第三人万通 ...

被告郑州市市政工程总公司，事故发生时郑州市市政工程总公司未在事发路段设置明显标志和采取安全措施。该工程完工后于2010年2月8日移交被告郑州市市政工程管理处接管。又 的工程内容包含事发路段，招标文件也证明已将该块移交给了施工单位。 本院查明事实除与原审法院查明的事实基本相同外，另查明，事发路段在上诉人 ...