，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工某，而本案原告系个人承包，根据《最高人民法院关于审理建设某程施工某某纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一 第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设某程施工某某纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二 ...

采纳。 关于被告已向原告支付的工程款数额问题，审理中，经委托重庆市嘉禾工程造价咨询事务所有限公司进行司法鉴定，确认被告已付价款为331979.33元。对该 有限责任公司后更名为重庆建工XX建设有限责任公司。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《单项工程项目承包合同》合法有效，对合同双方均有法律约束力， ...

第41条，拟证明游某不具有本案的原告主体资格。 5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，拟证明据该司法解释第2条、第26 陆续向被告刘某支付了部分工程款，原告游某作为栾川北环西段二标工程中观沟庙隧道的承包某，也应取得相应的工程款。由于双方未对工程量和工程款进行结算，原告 ...

20万元给许某乙的事实；3、鉴定结论及鉴定费收据各一份，证实本案讼争的工程在当时的劳务费价格。 被告三建公司口头辩称，1、三建公司从未与原告发生过任何建设 平方米，每间按x元包干施工。刘某承包上述工程后，将该工程的劳务及部分建设材料分包给被告许某乙，双方没有签订书面的承包合同。许某乙于2009年11月 ...

两层款项的利息，X层和X层开工开始之日发包方先支付两层款项的利息。否则承包方可停工；以后的利息以此类推（每两层只算一个月利息，由于承包方超某一个月建设某 以上其垫资施工的垫资款的利息。1、关于X层以下工程某的利息。根据最高院《关于审理建设某程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某七条关于“当事人对欠 ...

万元； 4.胡XX向山东XX建筑有限公司重庆分公司出具的收条，拟证明胡XX进行工程施工后在山东XX建筑有限公司重庆分公司领取了工程款； 5.廖某某、廖某乙出具 有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，原被告之间于2011年6月9日签订的《劳动总承包合同书》应为无效。根据《 ...

上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人浙江广大建设有限公司（以下简称广大公司）的委托代理人张新生，被上诉人孙某及其委托代理人袁均 只能对内部承包合同中的石砌暗沟工程是否多支付了工程款进行起诉，且孙某已经起诉，法院在（2010）铜民初字第X号案件中就浙江广大建设工程有限公司提出 ...

应视为发包方对全部工程款的最终确定，浙江广大徐州分公司应当在完工后七日内付清该工程全部工程款。由于浙江广大徐州分公司的原因，至今仅支付孙某工程款x元，对 向实际施工人及法院提供，造成孙某第二次诉讼，要求支付工程款即内部承包合同工程造价的40%。浙江广大公司及浙江广大徐州分公司要求对工程量重新进行鉴定， ...

为施工总承包，标底造价257.727万元，中标造价293.78万元，质量等级为合同。5月22日，龙湖镇政府与连通公司签订一份建设工程施工合同，约定 令龙湖镇政府支付现代公司工程款119.722万元，故该119.722万元的工程款应从合同总价款中予以扣除。同时，龙湖镇政府已支付新华公司的50万元及沥青砼 ...

工程完工，已经使用，但至今未通过竣工验收。原告共计完成公路里程2.9528公里，按合同价计算工程款为x元（2.9528公里×x元/公里）。2008年1月19日，岳 被告某某建司和岳某提供的《忠县X村X路改造工程监理指令单》、《承包合同》、《建设工程施工合同》、忠县X镇人民政府出具的《证明》、易某某出具 ...