。合同主要约定：承包模式：EPC总承包（其中包括：项目可行性研究报告编制；系统设计；设备及材料供货；建筑；安装；技术服务；业务相关人员培训等），合同 均是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同双方无争执，为有效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定 ...

为案件承办人，为中建三局二公司与立海公司建设工程施工合同纠纷一案向重庆市第一中级人民法院申请强制执行提供法律服务。后因承办律师邱某某转入广贤事务所，前述 对实现合同目的没有帮助的上诉理由不能成立。涉及评估的地下车库是经规划设计验收的被执行人的资产，属于可评估、可拍卖的固定资产。立海公司正是迫于其资产被 ...

双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定我公司为裕发东瑞公司建设花园公寓室外雨污水工程，合同暂估价为75万元，最终双方按实际发生洽商及设计变更据实结算 正通公司与裕发东瑞房地产公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应 ...

遇台风、暴雨或人力不可抗拒的自然灾害、停水、停电等原因被迫停工及因甲方提出变更设计或更改施工图而不能继续施工，工期可以顺延，但必须以双方的书面签证为准。付款 《临城沿江某路工程垫资实施建设合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和国务院制定的行政法规的有关规定，应认定有效。合同签订后，原告所 ...

没有事实依据。依当事人意思自治原则，由于上诉人与被上诉人关于按金的约定没有违反法律、法规的强制性规定（即依上诉人与被上诉人于2001年9月12日签订的《土地 建筑设计费、消防报建费是答辩人在履行租用合同后，为履行该合同而实际支出费用，既有建设工程设计合同为据，亦有设计费用的收据，及市财政局开具的行政 ...

事实不存在争议：1、装饰公司与建设局于1995年12月1日签订的《建设工程施工合同协议条款》；2、装饰公司与县政府于1995年12月3日签订的《 为（略）元。 本院认为，以上各方当事人无争议的事实符合客观实际，没有违反法律、法规规定，本院予以确认。 本案各方当事人争议的焦点在于：1、本案工程款的结算应 ...

共和国建筑法》第某三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的 ）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张某承认其无建筑施工资质，所以根据以上法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

提交有效证据证明其异议成立。 一某认为，双方所签订的《建设工程施工合同》及补充条款系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护 事实错误，依法应予纠正。首先，立亚公司鉴定时只能依据六建集团公司提供的签证或设计变更单的原件作为鉴定的依据。事实上，立亚公司在鉴定过程中没有严格依据质证 ...

共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的 项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张某某承认其无建筑施工资质，所以根据以上法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

人员对工程监理；乙方应在本协议签订之日起三十日内，将施工组织设计（或施工方案）和进度计划提交甲方，甲方同意后方可开工，乙方必须按批准的进度计划 转让合同。同理，原告主张原、被告双方系建设工程施工合同法律关系，未有事实和法律依据，本院不予采信。土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让 ...