结构骨架局部出现所有型号漆剥落，锈迹斑斑；2、红丹漆、氟碳漆厚度不符合设计要求；3、只在进场时提供了材料检验报告，没有提供施工方案、焊接口检测等 的费用收据以及原被告双方的陈述在卷为证。 本院认为，原告将其承包的建设工程分包给不具备相应资质条件的被告，违反了合同法的有关规定，原被告之间的合同应为无效。 ...

称：绿世界公司与碧水源公司于2007年2月13日签订了《密云潮河生态湿地建设工程施工分包合同书》，约定由绿世界公司承包碧水源公司的河床洼地15万平方米的 种植工程，施工集中分布在河床洼地内，面积15万平方米，具体以密云潮河生态湿地工程设计图纸为依据。其中第6条约定碧水源公司派驻工地代表是王正超，职权是 ...

营业执照颁发于2006年8月31日，按照相关法律规定其颁发营业执照之前，是不具有经营资质的，严禁进行生产经营活动，其2006年8月8日和28日却将其生产 2000年1月30日发布并实施的《建设工程质量管理条例》第二十九条之规定：施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料进行检验， ...

理由，向本院提供了下列证据： 1、委托通知、中标通知、合同书、安全生产合同、设计变更通知：证明安仁县X路局受安仁县人民政府的委托，按规定组织实施修建X031线 人在施工现场发生事故的当天晚上有明显的警示标志。被告桂阳路桥公司将工程转包给没有资质的第三人，且在施工过程未尽安全监督职责，因此，被告桂阳路桥 ...

于2000年12月20日委托广州市建筑科学研究院进行评估，广州市建筑科学研究院、广州市建设工程质量安全检测中心于2001年7月31日作出《评估报告》，该《评估 长1357.2M、（略）(幕墙开启窗用)共长3986.1M，已全部按图纸的设计要求安装完毕，并按粘贴上幕墙玻璃，因质量问题，要全部拆下重新安装 ...

城建局、滨州市房管局危房科、滨州市城建委质检室、滨州市建设工程质量监测中心等有关单位，但上述单位均以其不具备鉴定资质为由未接受委托。后上诉人自行到济南寻找鉴定 出具的“关于刘某甲所建房屋质量问题的说明”，结论为：经组织质量监督及工程设计部门有关人员到现场对房屋进行勘验，发现刘某甲的房屋存在以下问题，1 ...

：①关于鉴定的主体资格是否具备相应的资质；②根据合同约定及相关规定，该工程应按三类工程取费，不同意鉴定人认为按五类工程的标准取费；③土石方平基工程按 持意见，本院认为，根据95四川省建设工程费用定额规定以及泸州市造价站刘厚钦的陈述，工程类别的划分是按单位工程来进行划分，各个单位工程的设计达到某类工程即 ...

结论认为无法鉴定，但法院认为，首先，合同规定应按设计施工，鉴定认为盖板的配筋与设计相符。所以工程公司的施工行为是与合同约定相符的，无违约行为。 采信的工程量鉴定报告书的效力，首先，该鉴定书系焦作市建设工程造价咨询有限公司与焦作市标准定额管理站共同出具，鉴定资质并无瑕疵。其次，合同虽然在第三条第一款约定 ...

审理终结。 原告刘某诉称：2002年8月26日，被告谎称其具有建筑资质证书及营业执照，骗取原告信任，双方签订了建房协议一份，约定由被告承建原告 3、建房协议。 经当事人申请，本院委托泌阳县建设工程质量监督站对双方争议楼层进行检查，结论为该部分混凝土结构达不到合格标准，存在质量隐患。委托驻马店市中成资产 ...

元，原告请求被告给付因被告违约造成的停工经济损失x元，低于原、被告约定标准，依法应准许。被告以原告单方擅自停工导致工期拖延，造成了其经济损失和 海家园”的购房户交纳的款项共计27.1万元。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定， ...