了原告上海某建筑科技有限公司（以下简称某公司）与被告某建筑装饰工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开进行了审理 竣工时按实结算；被告指派朱某某为己方代表，督促合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，协调合同双方在施工现场的关系；原告根据所承包范围的工程 ...

责任在于何方实难分清，因此本院认为2007年9月26日钥匙交接，被告实际占有了建设工程视为竣工之日具有合理性，故本院认定竣工日为2007年9月26日。因 2.2约定“指派马昌清为甲方驻工地代表，负责合同的履行，办理工程质量、进度、投资进行监督检查、办理变更（此项必须甲方二人以上签字并加盖公章）、登记 ...

无包装日期和出厂编号。2007年11月1日，红色之都4#楼工程监理单位兴国县兴建工程建设监理有限公司向施工单位兴国县荣盛建筑有限公司下发停止施工的通知单。工程 购买模板用于停工整改并因此造成损失x元。 2008年1月18日，赣州市产品质量监督检验所受陈某乙的委托对本案讼争的水泥进行检验，出具了赣州质检 ...

高级人民法院审理。 吉林省高级人民法院认为：建筑公司与银达公司签订的14#、16#《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，该合同符合法律规定，且经有关 的法定条件，致使该协议并未实际履行。该工程至今仍未能取得质量监督检查机构颁发的质量验收合格证书，为不合格工程。该房价为每平方米7000元，加上 ...

印章，原告对其真实性提出异议，为无效证据；证（4）中的预算书为南阳建设集团总公司二分公司出具，来源合法，内容详细、明确，应予采信，为有效证据； 其非房屋卖方，仅是经办人，与事实不符，本院不予采信。被告交付原告使用房屋存在质量问题，已经工程质量监督机构鉴定和建筑施工维修人员证实，被告辩称不存在质量问题， ...

印章，原告对其真实性提出异议，为无效证据；证（4）中的预算书为南阳建设集团总公司二分公司出具，来源合法，内容详细、明确，应予采信，为有效证据； 其非房屋卖方，仅是经办人，与事实不符，本院不予采信。被告交付原告使用房屋存在质量问题，已经工程质量监督机构鉴定和建筑施工维修人员证实，被告辩称不存在质量问题， ...

印章，原告对其真实性提出异议，为无效证据；证（4）中的预算书为南阳建设集团总公司二分公司出具，来源合法，内容详细、明确，应予采信，为有效证据； 其非房屋卖方，仅是经办人，与事实不符，本院不予采信。被告交付原告使用房屋存在质量问题，已经工程质量监督机构鉴定和建筑施工维修人员证实，被告辩称不存在质量问题， ...

印章，原告对其真实性提出异议，为无效证据；证（4）中的预算书为南阳建设集团总公司二分公司出具，来源合法，内容详细、明确，应予采信，为有效证据； 其非房屋卖方，仅是经办人，与事实不符，本院不予采信。被告交付原告使用房屋存在质量问题，已经工程质量监督机构鉴定和建筑施工维修人员证实，被告辩称不存在质量问题， ...

在鲁山华泰中原巴黎5#楼建筑时，经河南省建筑工程质量检验测试中心站平顶山检测部对该起重机械进行使用监督检查合格。2、原告无取得安装塔式起重机械资质证书 起重机械安装拆卸工、起重信号工、起重司机、司索工等特种作业人员应当经建设主管部门考核合格，并取得特种作业操作合格证书后方可上岗作业。在此次塔式起重机械 ...

在鲁山华泰中原巴黎5#楼建筑时，经河南省建筑工程质量检验测试中心站平顶山检测部对该起重机械进行使用监督检查合格。2、原告无取得安装塔式起重机械资质证书 起重机械安装拆卸工、起重信号工、起重司机、司索工等特种作业人员应当经建设主管部门考核合格，并取得特种作业操作合格证书后方可上岗作业。在此次塔式起重机械 ...