中级人民法院提起讨讼。 原审认为，1999年5月19日的股份转让协议书是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家法律禁止性规定，应为有效。声荣公司提供 1)、2000年3月27日三明市工商局给声荣公司的函件证明维修协会没有投资主体资格和要求重新验资；(2)、1998年的一份转让合同证明讼争的1999 ...

公司制止侵权行为的合理开支5241元。6、提供盗版音像制品来源和生产厂商。7、承担案件诉讼费用。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞乐公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、李某甲销售的CD光盘是否有合法来源。3、原审判决 ...

公司制止侵权行为的合理开支5238元。6、提供盗版音像制品来源和生产厂商。7、承担案件诉讼费用。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞乐公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、曾某某销售的CD光盘是否有合法来源。3、原审判决曾 ...

公司制止侵权行为的合理开支5099元。6、提供盗版音像制品来源和生产厂商。7、承担案件诉讼费用。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞乐公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、马某某销售的CD光盘是否有合法来源。3、原审判决马 ...

公司制止侵权行为的合理开支5099元。6、提供盗版音像制品来源和生产厂商。7、承担案件诉讼费用。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞乐公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、马某某销售的CD光盘是否有合法来源。3、原审判决马 ...

公司制止侵权行为的合理开支5099元。6、提供盗版音像制品来源和生产厂商。7、承担案件诉讼费用。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞乐公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、马某某销售的CD光盘是否有合法来源。3、原审判决马 ...

公司制止侵权行为的合理开支5099元。6、提供盗版音像制品来源和生产厂商。7、承担案件诉讼费用。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞乐公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、马某某销售的CD光盘是否有合法来源。3、原审判决马 ...

公司制止侵权行为的合理开支5241元。6、提供盗版音像制品来源和生产厂商。7、承担案件诉讼费用。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞乐公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、李某甲销售的CD光盘是否有合法来源。3、原审判决 ...

公司制止侵权行为的合理开支5241元。6、提供盗版音像制品来源和生产厂商。7、承担案件诉讼费用。 本院认为：根据双方当事人在本案中的上诉和答辩，本案的争议焦点在于：1、飞乐公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、李某甲销售的CD光盘是否有合法来源。3、原审判决 ...

、销售所谓与被上诉人同类产品的应是开关厂。所以，应将开关厂追加为共同诉讼当事人，以便查明事实。 3、原判认定原告系生产低压开关柜的企业。事实上，原告根本 范围； 2、是否必须追加开关厂等为共同诉讼当事人； 3、机电三厂的生产资格问题及机电三厂是否具有诉讼主体资格； 4、一审判决戴某某赔偿30万元是否 ...