、受遗赠人、监护人、财产代管人拒绝继续履行借款合同的；甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；丙方违反保证合同或 本院予以确认。在本院审理期间，双方当事人未提交新证据。 本院认为： 关于涉案借款合同的效力问题。由于沈绪红与王亚丽以重复抵押和以他人名义伪造购房合同、 ...

备案合同附图确实存在错误，但此错误不影响登记备案合同的效力，原告的房屋买卖合同登记备案应为有效，故本院对被告侯某及被告开发公司该主张不予支持。 。 实体方面：1、原审原告王某某起诉被告沈阳市北方房屋开发有限公司继续履行商品房买卖合同，请求第三人闻某某腾房，判令被告沈阳市北方房屋开发有限公司赔偿2万元。 ...

、根据原审卷宗可知，张某某起诉状与刘某答辩状及反诉状中均未提及双方签订合同的效力问题，双方均同意解除1999年7月6日售购房协议。 本院认为：1999年7 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”的规定，张某某与刘某均享有向对方主张损失的 ...

高，该约定不属于《合同法》第一百一十四条第二款所规定的违约金过高的情形，不予调整。四、关于担保合同的效力。审理中，青羊建司申请对租赁合同上加盖的“成都市青 司系为康伟公司提供担保，而不是为康伟公司委托的个人担保，受托人的变更并未影响合同的主体，青羊建司的理由不能成立，本院不予采纳。青羊建司关于一审判决 ...

认为：本案所涉精细公司与吕某某房屋土地买卖关系，双方同日签订有两份合同，对主合同的效力，双方无异议。关于双方补充协议，该协议第五条约定该协议为临时协议 公司于2006年4月21日起诉，其目的也非不愿继续履行合同义务，而是为了保障自身利益不受损失，不影响吕某某继续付款。且在诉讼期间，精细公司多次表示，吕 ...

依据不足，本院不予采信。原、被告之间聘用合同的效力及被告应赔偿原告损失的具体数额等对本案的判决结果没有影响。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长沈海虹 审判员金平沧 审判员林日乾 二00四 ...

为被告办理房屋产权手续，但是并不影响双方买卖房屋合同的效力，因此，被告应按合同约定支付剩余购房款，至于被告认为原告没有按合同约定交付房屋，及办理房屋 不交纳购房余款，原告以被告延期给付购房余款为由而诉请要求被告承担延期给付金额的相应利息符合法律规定，本院予以支持。1996年，原告委托被告协助工地管理， ...

29日，长沙市房屋产权管理局才给被告办发了产权证，在知道被告已取得买卖房屋的产权证后，原告即要求被告协助办理房屋过户手续，但被告要求先支付余款x 该规定只是限制行政部门针对未依法登记取得权属证书的房屋不得办理过户转让的行政强制性规定，并不影响当事人之间签订的合同的效力。另根据《中华人民共和国物权法》第 ...

状况看，华汇茗通公司提供一半数额的茶艺师并不足以影响合同的继续履行。其次，双方合作的目的不是仅为华汇茗通公司提供的客源提供服务并由此获利。合作协议未 可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《合作协议》中明确约定协议执行期限为1年， ...

包括：清丰农行北关所与联社营业部签订资金拆借合同的效力问题；清丰农行北关所是否收到200万元拆借款，以及相应责任承担的问题；第三人人民路建行和中原路建行就 ，清丰农行北关所都最终得到了联社营业部支付的拆借款，人民路建行和中原路建行的付款行为未从根本上影响资金拆借合同的履行。故人民路建行和中原路建行不 ...