，与双方均无利害关系，其真实反映双方承包合同权利义务的证言应予采信。三、原审法院对本案定性错误。本案当事人之间只存在承包合同法律关系，而非原审判决认定的 人已同意看护树木，已用实际行动看护树木。村委会5月12日召开村民会议公布该项决定，5月24日上诉人按村X村委补交了1985年承包费并不矛盾。3、原判 ...

，应认定该合同是各当事人的真实意思表示。该合同可以证明，苏某乙、董某甲、李某某三人均在管理处现租用的土地上种植了树木，因而青苗赔偿款应以苏某乙、 提出上诉，本院不予审查。 原审原告苏某丁既非《树木赔偿合同》的当事人，也非土地承包合同的当事人，没有证据证实其与本案有直接利害关系，不是本案适格的原告，对其 ...

审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向被上诉人追索赔偿款的权利。四、原审法院与被上诉人有招商引资方面的利害关系，应另行指定法院审理或 协议是双方当事人的真实意思表示。二是涉案房屋已实际交付。三是被上诉人有权出售本单位的房产。四是上诉人欠被上诉人购房款。二、本案没有超过诉讼时效 ...

物资管理协议书》。 以上事实，有工商登记备案材料、《聘用合同书》、《劳动合同书》、《员工守则》、《保密守则》、相关协议及各方当事人的陈述为证，本院予以 ，原告以涉案协议标的额之和作为其损失的计算方式没有依据，原告就此提出损失赔偿的主张，不能成立。对被告华银管理公司应当承担的赔偿责任，由本院根据被告华银 ...

两被告赔偿人民币50万元经济损失是否有依据。 关于第一个争议焦点，原告认为，施德楼公司生产的430系列圆珠笔完全覆盖了原告上述专利的独立权利要求所 施德楼有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢晨 审判员陆卫民 审判员陈 ...

期限为2002年7月1日至2032年6月30日。土地承包合同签订后，上述当事人已种植荔枝、龙眼等作物。保亭县政府为扩建水泥厂，于2002年12月20日 江农场与上诉人间土地承包合同权利义务的行政决定，而是依据保亭县政府与金江农场协商收回国有划拨土地的结果，对金江农场和上诉人没有行政强制力。再次，上诉人 ...

岛公司出具过声明书，承认侵权，但系自己对作品权利状态和对法律规定的错误理解所致；杭州上岛公司不服该行政处罚决定，已申请复议，但复议决定 咖啡食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李国泉 代理审判员王辰阳 代理审判员陆 ...

被告城关镇政府有权对侵害两原告权利的行为采取措施予以制止。被告虽于1995年作出了处理决定，但未得以落实，属拖延履行法定职责。两原告要求赔偿，未 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长龚德全 审判员王书林 审判员赵纯 ...

，被告与农行工会企管办签订的合同，合同设定的权利、义务应由农行工会承担。因此，要求驳回原告的起诉。 三、农行工会企管办没有取得乌龙煤矿经营权，奖惩协议 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长蒋加金 审判员蒋孝贵 ...

条规定，国家只对侵犯公民人身权的行为承担赔偿公民误工费的责任，被告对原告作出的行政处罚没有侵犯原告的人身权利，故原告要求被告赔偿其经济损失(误工费)（略） 元、律师代理费1900元、名誉权损失2000元的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...