和《人民法院报》上向原告赔礼道歉、消除影响；五被告承担原告因本案诉讼支出的律师费和取证费x元及本案诉讼费。 被告集聘公司、唐某、郭某某、靳某某、 公司网站所使用的涉案其他9个软件源程序与原告英才公司的源程序是否同一问题。根据本案现有证据，被告集聘公司的有关员工可以接触到原告涉案软件的源程序，而自被告集 ...

三被告在《法制日报》上刊登声明，消除影响，并向原告赔礼道歉；6、三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告一、被告二共同辩称：涉案三项商标的商标权人是被告三，我 、台湾地区）、在指定的商品上独占性的许可使用权，故其起诉被告三、被告二的许可和分许可行为、被告一的经销行为侵犯了其所享有的独占使用权。但三被告针对 ...

代理费用x元，并承担本案诉讼费用。 被告刘某某辩称：原告注册“天星”商标后，从未生产、销售过使用“天星”商标标识的蜡烛，原告的起诉缺乏事实依据，原告 商品，证明原告的成本和利润以及产品单包蜡烛的重量； 10、委托代理合同、律师费票据及有关律师收费文件，以及其他相关票据，证明原告为涉案诉讼而支出的合理 ...

被告共同赔偿原告人民币八万元整，作为侵犯原告著作权的赔偿金，由三被告承担连带责任；三、原告为维护著作权不受非法侵害所产生的费用，包括律师代理费人民币8000 的施工图的真实性无异议，但原告取得该项证据方式令人怀疑；对律师费发票无异议；对于证人证言，被告认为证人大多与原告是朋友关系，其证言的证明力应予以 ...

原告经济损失人民币31万元；3、由两被告赔偿原告为主张权利支出的律师费人民币1万元；4、由被告承担本案诉讼费。 被告戴某某和百业公司答辩称：两被告 个文件没有关联性，而且也不涉及商业秘密。科学技术成果鉴定证书中的内容是任何公众可以通过正常途径调取得到的，而且还要经专家评审，因此不符合商业秘密的构成要件 ...

，特向本院起诉，请求判令：1、专利号为：x.5的实用新型专利为原告所有；2、由被告承担本案诉讼费及原告为主张权利而支出的律师费人民币5000元 科技计划项目合同书[昆科工字2002-56]真实性没有异议，但对于内容不予认可，从名称可以看出与技术研发无关，在成果鉴定证书中反映是建筑标准的制定，根本与产品 ...

二、判令被告支付实现债权的费用10万元；三、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。 被告中润公司答辩称：一、原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据。1、本案的 本案无关。对十五、真实性有异议，被告确实听说张会兰起诉高某某，但对具体情况不清楚，张会兰借多少钱给高某某，高某某是否归还与本案无关，被告没有授权高 ...

为本案支出的律师费5万元；判令被告承担本案诉讼费。 被告马街居委会答辩称：原告确实为我方做了工程，该工程经结算确认了工程造价，但原告的起诉违反了双方签订 的条件。本院认为，1、根据原告提交的《马街社区X村民集资房桩基工程决算单》，可以表明该项工程已经全部结束，根据原告提交的《竣工资料移交书》，可以表明 ...

及其他元器件形成系统控制软硬件的技术，并对上述商业秘密承担保密责任，至上述秘密成为公知技术为止；二、被告赔偿原告经济损失310万元，于本判决生效十日内付清 指在所列举的明细费用中未包含的费用，因此不能仅以明细费用来判断是否可以计入成本。 本院经审理认为，国家对市场经营者享有的商业秘密依法予以保护，禁止 ...

三被告在《法制日报》上刊登声明，消除影响，并向原告赔礼道歉；6、三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告一、被告二共同辩称：涉案三项商标的商标权人是被告三，我 、台湾地区）、在指定的商品上独占性的许可使用权，故其起诉被告三、被告二的许可和分许可行为、被告一的经销行为侵犯了其所享有的独占使用权。但三被告针对 ...