费用。 被告洲管理区辩称，工程是任某某、任某华两人完成的。以前没有讲怎样分开(支付工程款)。我区每年都有付工程款，至1998年9月结帐时止，已付给 至今还欠两个人约76.7万元，他们两个人怎么分成我区不清楚，领到的钱怎么处理亦不知道。至于利息和诉讼费我区不同意承担。 经审理查明，1992年被告洲管理区 ...

、邵景臣(又名邵某二)、梁飞、黄某何(又名“阿辉”)、范某庆(均另案处理)，先后窜至珠海市税务局原址附近、珠海市银山花园X栋X房、汕头市区一住宅小区等处，采取 （略）。其将情况告知方的家属。5时30分左右，方某民再打电话询问资金筹集得怎样，其告知没办法筹那么多，方某民说少点也可以，说明天能筹齐钱的话， ...

利息的本金是多少，利息可按标准计算，该标准是否超过人民银行的规定，金额是怎样计算出来的，原审判决完全未查。三、原审判决所确认的事实有多处严重失实 义务进行处理，属于违反民事诉讼法定程序，应予纠正，鉴于其并未影响案件的正确处理，并从诉讼经济、节约诉讼成本考虑，为避免当事人讼累，而由本院依据事实和法律进行 ...

业务)，上诉人认为应按“无效合同”的法律效果作为判决的依据，按照无效合同的处理方式(①返还财产、②赔偿损失)并根据过错原则，判定当事人的过错行为和违约责任。《 是没有道理的。其实被上诉人在交付工作成果时，未提供任何有关质量检验报告，又怎样知道交付的标的质量如何呢况且就算入住，对装修的项目质量，不会造成 ...

于1999年6月16日收到被上诉人支付的1万元定金后，在双方房屋交付及购房款怎样支付未能达成一致意见的情况后，上诉人又与原审第三人陈某某签订售房 及各方当事人陈某笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下： 上诉人与被上诉人于1999年6月11日签订的“协议书”系双方真实意思的 ...

构成不作为并没有影响。由此，石国伦不应承担相应的责任。其三，石国伦是怎样被淹死的。这与被上诉人的治安队员是否构成法律上的不作为更无影响。三、从 年9月24日凌晨有误，应予纠正。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。冉某某上诉所提，理据不足，应予驳回。 据此，依照《中华 ...

某某。之后，九江集团上级主管部门发现九江集团的45%股份又转给了被告人郑某某，便介入处理。2000年8月3日，被告人陈某乙到澳门律师楼撤销了对被告人郑某某的 就讲“怕什么，我们现在才4000元／平方米，而楼价就卖到近万元／平方米，怎样计算都不怕，你们尽管去搞，如果资金跟不上，明珠花园变成烂尾楼，我们 ...

；三、杨某某本人应对后续火灾损失承担主要责任，但法院没有给予充分注意和作出公正处理；四、“安吉尔”饮水机产品是经中国日用电器检测权威--广州日用电器检测中心检测， 消防局只认定引起火灾的原因是饮水机短路引燃机内可燃物，但并没认定短路是怎样造成的，是谁造成的。杨某某已安全使用饮水机800多天，说明产品在 ...

合法性、关联性进行认证后，才能以此作为认定事实的依据。上诉人不知道一审法院是怎样迳行认定何某培就是被上诉人的父亲的，这明显是违反法定程序，认定事实不 其土地使用权合法，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

的惠建公司工人连夜强行清出市场，还打电话与南航部队联系，要求部队派人来处理。杨某与农贸市场保安队副队长危某某(在逃)便带领担任市场保安员的被告人陈某某、郑 往下扔(东西)打对方某人……。”； (20)佘某周(惠建公司职工)的证言：“……不知道怎样双方某互打起来，打时保安均回保安室各持某支钢管出来打佘某 ...