。审理中，关于第三人与被告张某丙签订的建筑工程团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险，其合同在“保障利益及保费表”栏虽然按20人签写为建筑 受伤。除上述事实外，原判决认定的事实，有双方当事人的陈述，建房合同，建工保险合同，三二0一医院诊断证明书、病历档案及结算单，汉中市中心医院诊断证明书、病历 ...

、47页)，均证明原告后期治疗支出的费用。第四组：中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险(保险单兼收据)(2006年卷第58页)，证明被保险人为原告，受益人也应为 .53元，本院予以认定。对原告田某某提供的自行购药的票据，因其没有相关医疗机构的证明是为治疗必需的，不予认定。 住院伙食补助费，根据工伤保险 ...

事故处理大队第x号《交通事故认定书》认定，该事故属于交通意外事故，而非道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险 第八条约定：“被保险人无责任时，无责任伤亡伤残赔偿限额为x元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。”即使本案属于交通事故，根据交通事故认定书，认定朱某某 ...

依据，原审法院不予支持。原告未为被告参加工伤保险，则应按照法律规定支付全部工伤待遇给被告。第三、关于被告的工伤医疗期间即停工留薪期间工资。因双方都不 仍在上诉人处从事原来的工作，双方构成了事实上的劳动关系。二、被上诉人受到意外伤害，与肇事司机之间形成的是人身损害赔偿法律关系。但是，因为被上诉人是在下班 ...

，《工伤管理条例》第二十条明确规定，劳动能力鉴定应提供工伤认定决定书和职工工伤医疗的有关资料，同样，X号裁定书裁定依据的“被上诉人的劳动能力鉴定书”是在没有工伤认定书 程序，郭某某该申请再审理由不能成立。关于郭某某称鲁某某的意外伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的任何情形，故不是工伤。原审认定其 ...

工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”立法原则 时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤”的规定，显然不能吻合，与《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间 ...

、教育中没有尽到职责，应承担主要的赔偿责任。 被告鹤壁市第二中学辩称：学校在本次意外事故中没有过错。学校从教育、管理及学生受伤后的救助等各个方面都履行了自己 均无异议。 本院认为：虽然原被告对以上证据无异议，但该案中原告并未起诉承保的保险公司，该三份证据同本案争议的焦点并无关联性，故本院对以上证据1、 ...

20日，张某向郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞龙公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计x元，信昌公司承担连带责任。2009年9月 日为包括张某在内的50名员工在中国人某保险股份有限公司郑州分公司投有人某意外伤害保险、意外伤害医疗费用保险。张某称保险费共100元，其负担了50 ...

。2010年11月29日，原告向本院提起诉某，要求被告武某及李某新赔偿其自负的医疗费用等经济损失x.33元。查房主李某新建房前购买了中国人寿保险股份有限公司国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外伤害费用补偿团体医疗保险。原告出院后，李某新领取了原告的新型农村合作医疗保险报销款x ...

。 由于段某某出险时气候条件恶劣、住所地偏远等特定原因，致使其没有条件获得医疗专业人员的救治，故此，原告方客观上无法提供医院的诊断证明以证实段某某的 后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据保险条款的第四条约定，被保险人段某某因意外伤害身故，被告人寿某公司应当按基本保险 ...