本院于2011年7月28日立案受理了原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员李某庆适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：我与 、被告虽因生活琐事生气分居至今，但不足两年，不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。 沟通，相信双方是有和好的可能的。因没有达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

一案，本院受理后，依法由代理审判员邓海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某，被告翁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告费某诉称：原告费某 离婚的请求，被告翁某也同意离婚，其意见，应予支持。原告费某与李某某发生不正当关系，极大地伤害了夫妻感情，导致原被告夫妻感情破裂，原告费某有过错。被告翁 ...

一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由审判员刘某生适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖某某、被告赵某及其委托代理人 可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的 ...

被告李某婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李某伟独任审判，公开开庭进行了审理。原某到庭参加了诉讼，被告李某本院传票传唤未到庭，本案依法缺席 向本院起诉离婚，其在诉状中称双方因性格不合以致夫妻感情破裂，就离婚事宜已达成协议，但被告于同年8月17日又撤回起诉。2011年8月19日，原、被告双方 ...

由代理审判员房如松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人吴振波，被告王某乙及其委托代理人王某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，被告用钳子打伤原告右手。原告遂以夫妻感情破裂，双方自2006年分居至今及互不尽义务为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，调解未能达成协议。 上述事实， ...

双方外出打工，半年之久互不联系，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告再次提出离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。 被告李某甲答辩，我与原告 提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观 ...

纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员潘春柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黎某某、被告钟某及其委托代理人陈某 6月23日作出裁定按撤诉处理。2011年7月21日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，因双方意见分岐过大，无法达成离婚 ...

纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李某、被告李某均到庭参加诉讼。 ，但未果。2011年3月21日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告坚持不同意离婚。并且愿意改正自身的不足，要求与原告一起共同 ...

纠纷一案，本院于2011年9月3日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈 ，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的， ...