。同日，原告与被告王某丁、郭某戊签订了《个人额度借某抵押合同》，被告王某丁、郭某戊以共有房产为被告王某乙、王某丙提供担保。2010年5月27日， 额度借某合同》以及原告与被告王某丁、郭某戊签订的《个人额度借某抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《个人额度借某合同》、《个人 ...

主任。 委托代理人杨某。 委托代理人黄某。 被告程某。 原告南宁市房产物业管理处与被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法由 以上理由，原告请求与被告解除《直管公有住房租赁合同》及补充协议符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应腾空南宁市X区X路X-XXX ...

，河南德鑫房地产评估有限公司出具的致委托方函，房地产评估委托书各一份，证明袁某提供的房产价值为53.11万元；第三组证据2009年5月25日袁某、王某与原告签订 一份，证明冯某借原告的x元，约定逾期贷执罚金12.6%，由袁某提供其房产作为担保。 被告冯某、袁某、王某均未举证、质证。 针对原告所举证据， ...

交行经三路支行已按约定向郑某发放了贷款，郑某亦已用该笔款项购买房产，该合同的目的已经实现。郑某向交行经三路支行借款41万元用以购买本案房产，郑某 。综上，郑某的上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

交行经三路支行已按约定向戴某发放了贷款，戴某亦已用该笔款项购买房产，该合同的目的已经实现。戴某向交行经三路支行借款41万元用以购买本案房产，戴某 。综上，戴某的上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

汇支行（贷款人）、汇源房地产公某（保证担保人）共同签订了个人住房按揭合同，以该门面房产作为抵押担保，在原告农行源汇支行处贷款人民币x元，贷款期限为 公某颁发房屋所有权证事实不清、证据不足，应予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人装修公某上诉称农行源汇支行未按照个人住房按揭合同 ...

人民法院于2009年11月6日作出（2009）范民初字第x号民事判决。一审判决发生法律效力后，案外人陆某不服，向检察机关申诉。濮阳市人民检察院于2011年4月 。 本院再审过程中陆某称，1999年8月14日陆某与福田公司签订《房产买卖合同》，并于同年8月16日交付了购房款，双方约定2000年5月1日前 ...

公司）、四川乐山天圣房地产开发有限公司万州分公司（以下简称乐山天圣房产公司万州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年9月28日立案受理后，依法由审判员吴 委员会仲裁。2、依法向人们法院起诉。第二十七条本合同连同附件共17页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方、乙方、房地产登记机构、建行万州分行 ...

倍的租金。被某向原告明确表示要续约，被某有优先承租权，无返还涉案房产的义务，请求法庭驳回原告要求向被某双倍收取租金的诉讼请求。四、我方要求在 ）号的《深圳市房地产租赁合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 对于编号为深（罗）（略）号的《深圳市房地产租赁合同书 ...

鞍山市财政投资评审中心出具由《鞍山市财政投资评审中心项目评审报告》中阐明，市房产交易中心扩建项目经市计划委员会批准(鞍计资字[2000]X号文件)，项目建设 认为，诉讼双方因履行《联合开发协议书》发生纠纷，房产经营公司上诉提出双方之间的法律关系为房屋买卖合同纠纷没有依据。其一，从《联合开发协议书》约定 ...