日批示“同意”。但此后并未设施强制执行。在有关部门的协调下，2008年1月9日，郭某某、韩某与原告达成拆迁补偿协议，约定拆迁房产面积为412.08平方米， 也没有异议，该裁决书生效，原告向焦作市政府申请了强制拆迁，市政府批示同意，但始终没有执行，原告依法应当、能够做的已经全部做了，但政府在几年中间一直 ...

被告作出的永公（中）决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，向重庆市公安局申请行政复议。同年3月12日，重庆市公安局作出公复字[2008]第X号行政复议 当天工作人员着装已表明了身份。 3、关于拘留的执行问题。原告提出自己在执行拘留决定前，被告已对其采取强制措施限制人身自由，被告对其进行超期拘留，并 ...

错误的。根据《城市房地产管理法》的规定，不动产权属以登记为准，本案讼争的房产登记在发展公司名下，土地出让合同由发展公司签订，一审判决认定“讼争房屋的土地 信达公司诉讼当事人地位问题。讼争房地产登记的所有权人是发展公司。该房地产因信达公司申请对债务人发展公司、三水兴盛房地产有限公司强制执行而被本院查封。 ...

纠纷一案，本院于二000年八月七日作出(2000)涧经初字第X号民事裁定书，已经发生法律效力。原某原某卢某不服向洛阳市X区人民检察院提出申诉，洛阳市人民检察院 ；4、到期中州公司不能交房，法院将恢复强制执行，并依法计算本息到执行完毕。同年九月七日卢某又与凯悦房产公司就上述内容签订商品房购销合同一份，该 ...

限制对于胜诉款项的取得鼓楼市场只得选择申请法院强制执行这一种方式。故方中所认为鼓楼市场未征得其同意私下与孟宪义达成协议已经违某合同约定的主张，不予 其上诉。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：本案争议的主要问题是鼓楼市场是否还应向方中所支付代理费本案中方中所、鼓楼市场双方签订的 ...

租金，不存在上诉人需向被上诉人支付场地租金而需支付违约金的问题。2008至2010年度上半年的土地租金已经交纳，2010年8月30日在上诉人还未来得及交纳2010年下 并缴清所欠租金。否则，本公司将依法收回场地（铺面）并诉到法院强制执行追缴所欠租金及滞纳金”。2009年8月10日，庆海公司又向城北学校 ...

原告非本案涉及的房屋所有权人，4、本案原告与其父孙某新恶意串通，逃避法院强制执行。 根据当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：柘城县法院查封的位于柘城县东关 ，即使是真实的，但我方申请执行的是孙某新出资的40万元。第9份契税完税时间是2010年明显与建房时间不符，也未显示房产的具体位置。第10份 ...

机构予以适当减少”，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复(法释[2000]X号)的规定，并在尊重双方当事人意思自治 和国务院授权国务院环境保护部制定的，属于国家标准，在全国范围内适用，具有强制执行效力，而非华刚公司主张的该标准是超前的管理性规定，仅 ...

机构予以适当减少”，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[2000]X号)的规定，并在尊重双方当事人意思自治的同时 和国务院授权国务院环境保护部制定的，属于国家标准，在全国范围内适用，具有强制执行效力，而非华刚公司主张的该标准是超前的管理性规定，仅 ...

××、王××、王××、于××、于××、王××的证言各一份，并申请证人于××、于××、于××出庭作证，以证明上述房产均系原告在与被告结婚前同其前妻所建，属原告 形成完整的证据链，本院据此足以认定因原告逾期未偿还郭××债务共计x元而被本院强制执行，后原告向刘××借款x元用于某还上述债务的事实，该x元属原、 ...