，因原审被告卖房时有欺诈行为，故房屋买卖合同无效；二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条第1款（6）项规定：未依法登记领取权属证书的房地产 、行政法规的强制性规定，故应为合法有效。在市场经济中，交易促进财产的周转和增殖，法律是保护善意交易行为的，以促进市场经济的繁荣和发展。原审被告经我院公告 ...

解释》规定中的“商品房”范畴，该厂房买卖无需办理“商品房预售许可证”，即双方的买卖交易合法有效。2、双方于2008年5月16日签订的《协议书》是双方真实 的相关规定。而慧源公司则认为本案诉争房屋并不适用《城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》中的商品房销售和预售许可管理制度，是否取得商品房 ...

重庆同诚房地产土地资产评估有限公司出具委托请求评估。同诚公司受理后到秀山县城进行了实地察勘，并对房价进行了市场调查，得出王某董片区新建商品房交易平均价测算 经营性用房价格进行补偿。8、对空地是否应补偿的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因旧城区改建而调整使用土地的，对土地使用权人应 ...

，符合建设部颁发的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中规定的上市交易条件，该处房产未列入当地城市改造拆迁规划，有房产部门核发的房产证，房屋交易手续已经 百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、第三十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告具有解除原、被告双方签订的合同的理由。因此，原告要求与被告解除房屋交易行为的诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。据此判决：驳回原告杨某某的诉讼 ，称：双方当事人的房屋买卖行为不符合民事法律行为的合法性，即违反了《城市房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。一审判决作为定案依据 ...

是合法的，其依据是《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》中第五十二条、第五十六条之规定。 本院认为：公民、法人 《城市公有房屋管理规定》及本市有关房管政策之规定，成套可售公有房屋的使用权不得交易，擅自买卖公房使用权的，该买卖合同无效。现四明公司与李某某之间名为调配实为 ...

被告均属于非农业户口，且不属于东钱某镇X村经济合作社成员，根据《土地管理法》的相关规定，原、被告之间的房屋买卖行为应为无效，故请求判令： 鄞县房屋买卖契约中签名和盖章均非原告本人所为，原告关于浙江省鄞县X乡建设房地产管理所依据该鄞县房屋买卖契约分别收取契税和房屋买卖手续费、评估费以及鄞县人民政府为被告 ...

的价款，并办理了过户手续。本案应适用《合同法》和《物权法》审理，不应适用《土地管理法》。上诉人是因房子涨价而恶意诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审 及收款条等，能形成一完整的证据链条，且诉争的房产已于2006年9月经市房地产管理局重新审核过户给第三人陈某某、李某己。李某晓、李某己也早已入住 ...

借2000元，共借原告x元，不是x元。房产证给谁都行，房子还是被告的。根据《房地产管理法》规定，房地产转让应由书面合同约定，经县级以上政府房地产管理 的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告宋某某、唐某甲要求被告朱某某、唐某乙 ...

项目部出具房款收据，但因王某甲及第三人奚某某并未交纳房款，双方并不存在真实的交易，故王某甲以收款收据做为主要证据向第五项目部及建设集团主张权利，缺乏事实依据，依法不予保护。同时，因《预定购房协议书》违反《房地产管理法》等法律规定，属无效协议。综上，原审法院判决认定事实及适用法律并无不当 ...