[2011]眉撤决字第X号决定），认为诉争的三处房产为叶其贤因离婚纠纷于1994年6月4日经原眉山县人民法院（1994）眉民初字第9-X号民事判决书取得。 对陈某的询问笔录一份，7、[2011]眉决预字第X号《眉山市房地产管理局行政行为预先告知书》，8、东坡区公证处对送达行为的（2011）眉东证字第 ...

人民陪审员郑霜玉参加的合议庭审理本案。因廖某与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知廖某作为 简称某某贸易公司）、廖某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出（2009）芙民初字第X号民事判决书，判决某某房地产公司在判决生效后三十日内为余某办理长沙市X ...

行政行为中认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，明显已作出行政行为了，故一审法院认定程序违法撤销被上诉人沁阳市房屋拆迁管理办公室2011年3月 号房的补偿意见》，但沁编（2005）X号文件已明确裁决拆迁纠纷属沁阳市房地产管理局的职责，故沁阳市房屋拆迁管理办公室作出补偿意见超越职权，其所作 ...

鉴定委员会作出鉴定情况下，作出莆建房拆裁字（2010）第X号房屋拆迁纠纷裁决适用法律法规正确，程序合法，应予支持。原告请求撤销莆田市建设局作出的莆建房 ，上诉人根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十某第四项规定：“当事人对评估结果有异议，且未经房屋所在地房地产专家评估委员会鉴定的，房屋拆迁管理 ...

某约金x元。对于侵权行为的发生，原告没有采取适当的措施，正确处理矛盾，及时化解纠纷，对于损害后果的发生负有一定的责任，根据《中华人民共和国民法通则》 毁损售楼部部分物品，因此被汝南县公安机关以其行为构成故意损毁公私财物收到行政处罚。法人名誉权之侵犯当以造成生产经营、经济效益重大影响为要件，原告未能提出 ...

与被上诉人陈某、原审被告河南汇丰种业有限公司（以下简称汇丰公司）破产管理人所有权确认纠纷一案，陈某于2010年8月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令 内对卫某丙、吴某申请的事项作出具体行政行为；该行政判决已经生效。卫某丙和吴某向本院提供了济源市房地产管理局于2010年10月19日填发的济源市 ...

2011年4月14日作出(2011)郑民三终字第X号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。该裁定书已于2011年6月15日发生法律效力。原告于2011年8月3日 。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下： 撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为王某乙颁发的郑 ...

委托代理人：石北朝，河南威铭律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:洛阳市环球房地产开发公某工某开发二处。 负责人：杨某乙，该处经理。 原审第三人 请求驳回上诉，维持原判。 洛阳市国土资源局述称：洛阳市国土资源局作为行政机关，与该民事纠纷案件无利害关系，不应承担任某责任。请求依法维持原判。 新华景 ...

座落在八一路的一处房产价值，于2008年4月23日委托“信阳市明宇房地产估价师事务所有限责任公司”对前述房产进行了依法评估，估价为180万元。正是在 应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

年鉴定房屋危险性评定等级为c，d级，处理建议是：无维修加固意义，整体拆除重建。被告郴州市某某房地产开发有限公司是主营房地产开发，商品房销售，建筑装饰材料有限责任 》，但此调整通知行政许可变更的内容为建筑层数及退界距离。未对建筑户型进行变更。 本院认为：本案属房屋拆迁安置补偿纠纷。当事人的争议焦点主要是 ...