表示，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，双方的买卖行为应受法律的保护，双方所签订的房屋买卖合同应当认定为合法 ： 被告赵某某、陈某某及何某某在本判决生效后30日内为原告邢春和办理本案房屋的过户手续。 本案诉讼费100元，原告邢春和负担50元；被告何某某负担50元 ...

信方正律师事务所律师。 陈某某诉佛山市南海区中南房地产实业有限公司(以下简称中南公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月18日作出了(2004)佛中法民 为6108.68元。 一审法院认为，被告于1997年11月已将房屋交付原告使用，但没有在契约约定的交楼后三个月内履行办理房产证的义务，原告 ...

代表人丛某，经理。 上诉人北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚公司）因房屋买卖一案，不服北京市X区人民法院（１９９８）宣民初字第７８７号民事判决级，向本院 ：嘉信公司与坤厚公司于一九九四年九月十六日签定北京＜恒昌花园＞房产买卖契约（合同编号００００１００号），总价款为一百七十一万七千五百元，嘉 ...

串通损害郑州市邮政局的违法行为，故本院确认商业大厦与袁某某签订的房屋买卖合同中涉及属于郑州市邮政局的房屋部分条款无效；袁某某以明显低于市场价格取得了涉案房屋 ）被告郑州市商业大厦股份有限公司与被告袁某某于2006年8月3日签订的《房屋买卖契约》中涉及郑州市X路X号底层商业用房（9）--（11）轴的房产 ...

日出生。 上诉人封丘县商业局回民饭店因被告封丘县人民政府、原审第三人黄某乙房屋登记行政管理一案，不服长垣县人民法院（2010）长行初字第X号 双方为平等的民事法律主体自愿签订了《房地产买卖契约》，应合法有效。”2002年，封丘县房地产管理所因房屋买卖合同纠纷将黄某乙诉至封丘县人民法院。封丘县人民法院于 ...

乙，男，1991年出生。 原告张某某诉被告李某甲，冯某某、李某乙房屋买卖纠纷一案。本院于2009年3月11日受理后，由于三被告下落不明于2009年 ，合议庭查明事实如下： 1996年3月23日，原告张某某与被告李某甲签订“买卖房屋契约”，内容为“李某甲自愿将房子上三下三，一厨房（x%建设面积137.6 ...

退房协议》，该协议约定：金鸿公司与杨某甲解除双方签订的《北京市外销商品房预售契约》；金鸿公司承担归还杨某甲在长安支行的按揭借款159万元；杨某甲将购买 买受人，因此，金鸿公司应对长安支行承担还款义务的抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同与借款合同分属两个不同的法律关系，尽管杨某甲与金鸿公司于2004年3月 ...

月26日，孙茂前的妻子曹某某和张某某、周某连在徐州市房屋置换中心签订房地产买卖契约并申领换发产权证，该契约中约定成交价格为16万元。徐州市房屋置换 任何瑕疵，根据现有证据，无法确认曹某某与张某某之间基于房屋的买卖，存在恶意串通的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭， ...

2月26日，孙某某的妻子曹某某和张某某、周某连在徐州市房屋置换中心签订房地产买卖契约并申领换发产权证，该契约中约定成交价格为16万元。徐州市房屋置换 瑕疵，根据现有证据，无法确认曹某某与张某某之间基于房屋的买卖，存在恶意串通的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭， ...

站房屋所有权转让的协议；2006年11月26日第三人与范县燃料公司签订房地产买卖契约并交付房款；2006年12月1日被告范县房地产管理所为第三人王某某 认定事实清楚，程序合法，使用法律正确。上诉人孔某甲与范县煤炭公司之间的房屋买卖合同纠纷，属于民事法律关系，不属行政诉讼审查范围，与被上诉人为第三人办理 ...