不服提出上诉称，根据我国法律的规定，由于张某某、范某甲二人恶意违约侵占系争房屋，并导致王某某人身、财产受到损害，难以安度晚年。而张某某、范某 本院审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于公民户籍的迁移问题，依法由有关公安行政机关予以管理，并非民法所调整的平等主体之间的财产关系和 ...

予以部分支持。孔某甲辩称，原告起诉已超过诉讼时效，该院认为，孔某甲侵占孔某涛房屋，属于物权中的不动产所有权范围，不应受到诉讼时效的限制，故对孔某 本院审理查明的事实同原审查明的事实相同。 本院认为，关于孔某涛是否丧失继承权的问题。因继承权的放弃是继承人在继承开始后，遗产分割前，以明示的方式作出的拒绝 ...

被告的侵占行为给原告实际造成了损害后果，故对原告的该项请求，不予支持。被告称多次要求原告解决工资福利待遇问题均遭拒绝后才居住涉案房屋，因 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人如何取得涉案房屋产权并不影响被上诉人对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人是否给外派 ...

物业公司对建筑物及附属设施进行管理。在前期物业合同签订时，开发商尚未开始出售房屋，为当时唯一的业主，自然该合同仅对开发商和物业公司具有约束力。如果开发商 或其指定的代理人办理合同的交接。根据物权法、合同法、以及关于住宅物业项目交接有关问题的指导意见等有关法律法规，前期物业合同终止后的交接程序，应为物业 ...

占有权、使用权和收益权，从而造成损失；3、2003年，军都山滑雪场毁坏刘某某房屋等财产，侵犯了刘某某财产权，从而造成损失；4、2003年军都山滑雪场 ：谨慎使用。现真顺集团请求二审法院要求北京市林业勘察设计院作出书面答复。答复问题为：未经双方认可的林木数据，可否作为评估鉴定依据 三、一审法院判决的荆条 ...

是非法侵占，上诉人与被上诉人之间自始至终就没有建立法律上的房屋买卖关系；三、原审判决适用法律错误，被上诉人引用的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的 房屋买卖行为发生在1994年，上诉人起诉已过诉讼时效，应予以驳回；被上诉人侵占上诉人的房产是基于其欠款拒还的原因。请求二审法院驳回原判，维持原判 ...

作为原告，建房钱谁出与我无关，如XXX想要钱应找XXX，不能侵占我所的房屋，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告XXX答辩称：（1）上诉人称房屋是 事，与二上诉人无关。 二审经审理认为该案的关键是对本案现有证据的认定取舍问题，二审开庭时综合双方当事人诉辩理由及由双方当事人当庭归纳的本案争执焦点，法庭确认 ...

建筑物价值17万元，使得李XX得以将原新建物资有限公司有限公司承建的2111.21平方米房屋及下水设施变更到自己名下，后四人骗取洛阳高新开发区五期指挥部对其 从事公务的国家工作人员。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的规定，行为人与国家工作人员勾结，伙同贪污的 ...

某乙反映原告丁某甲在建楼房时侵占了集体出路及房后没有留够滴水一事，乡党委政府决定成立联合调查组对第三人反映问题展开调查处理，结果如下:联合调查组由 错误。《中华人民共和国民法通则》规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及 ...

杨某某搬进了原告的X号院，侵占了告的合法权益，原告多次崔要无果。所以诉请判令：1、被告归还原告前排X号宅院全部房屋（价值5万元）；2、 某某提交的证据，说明原告徐某某自从1996年起诉以来多次提起诉讼和向土地等部门反映问题、主张权利，且该案争执的系不动产，如果被告侵权行为成立，那么其侵权行为具有连续性 ...