在调解过程中，三原告请求南召县X镇人民调解委员会委托南召县物价局价格认证中心对争议的房屋价格进行了评估，该价格认证中心于2008年5月2日下发了召价〔2008〕 时的约定，单从权属证上的显示，张xx、张xx也不是该房地产的共有人，即不是本案适格的主体。 综上所述，原审法院认定被上诉人张xx系争议房产的 ...

周某甲所有。 原告周某甲为了支持其诉请理由，向本院提供下列证据： 1、房屋1-X层平面图，拟证明房产证四至范围及面积； 2、房产权证的领取手续，拟 证申请表和房屋所有权证，均登记在被告谢某丙名义下。房屋所有权证记载：房产的所有权人为谢某丙以及无共有人。按物权公示、公信的原则，不动产权属证书是权利人享有 ...

X号房屋）系北京路X号X单元X号房屋，郑某某系该房的所有人，并且该房无共有人。另查明，12月15日后双方没有能继续履行合同，办理相关的手续 自愿解除合同的行为没有违反法律禁止性规定，应当尊重双方当事人的意思表示，支持双方解除房屋买卖合同并无不当，本院应当予以维持。 关于在合同履行过程中，双方当事人是否 ...

）真实、合法。但原告代理人对该土地使用权证的说明与解释错误。8人是土地权益的共有人，而非合伙搞房地产开发的合伙人。该证据与原告没有关联性。原告证据6、7、 部分由乙方承担和享有；乙方拥有该栋楼负一层和三层以上（含第三层）房屋的产权；土地使用权按规定的比例共同所有，空地面积由甲、乙双方共同使用；产权明晰 ...

原、被告双方因财产权属发生争执后，各持己见，互不相让，现原告诉至法院，要求确认房屋、三轮车、承包土地经营权，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，本院 未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告 ...

原、被告双方因财产权属发生争执后，各持己见，互不相让，现原告诉至法院，要求确认房屋、三轮车、承包土地经营权，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，本院 未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告 ...

X年X月X日生，汉族，珠田中学教师，住（略）。 委托代理人朱中道，江西共创律师事务所律师。 被告王某某，男，X年X月X日生，汉族，县纪律检查委员会 请求：一、确认原告享有X室房屋权属，被告停止侵害，搬出该房；二、赔偿侵权损失费5000元。 被告王某某辩称：原告不是X室的物权享有人。1、起意买房人是被告 ...

X号房屋）系北京路X号X单元X号房屋，郑某某系该房的所有人，并且该房无共有人。另查明，12月15日后双方没有能继续履行合同，办理相关的手续 自愿解除合同的行为没有违反法律禁止性规定，应当尊重双方当事人的意思表示，支持双方解除房屋买卖合同并无不当，本院应当予以维持。 关于在合同履行过程中，双方当事人是否 ...

因添加而形成统一的整体，即梁某某的父母与梁某某均是共有人。既然梁某某的父母从未表示放弃对该房屋的共有权，则原审不能直接将此房作为夫妻共有财产 经审查，本院对原审判决认定的除座落于顺德区X街道办事处东风兴隆四巷X号房屋为夫妻共同财产以外的事实予以确认。 本院认为：双方当事人对原审判决主文第一项内容并未 ...

共有人出具土地使用權證明書，同意作為合法建物之基地及 法定空地使用，系爭土地為前揭房屋坐落之基地。 （五）系爭土地上之建物現主要做為店面及安東臨時攤販市場 點之必要。 （二）系爭土地是否因物之使用目的而有不能分割之情事 １、按「各共有人，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分 割或契約訂有不分割 ...