：对项目承包合同和建筑工程施工合同真实性无异议，恰恰证实了原告的主张。对两份买卖合同有异议，因为根据合同法，承建人未将该工程欠款清偿前，原告对房屋有优先受偿权 看，真正的付款人应该是总发包人贵臣公司，李某、王某丁的行为系职务行为。被告贵臣公司异议称：1、对项目承包合同和建筑工程施工合同真实性无异议。2 ...

查明的事实一致。 本院认为：关于合同效力与结算原则问题。某某建筑公某与某某所签订的《建筑工程项目施工承包合同》与结算协议，系双方真实意思表示，内容未违反 义务。根据双方合同第三条、第六条的约定：某某建筑公某所承建的房屋“建筑面积共计6101.57平方米”，“工程总造价X栋（综合楼、X号厂房、X号厂房） ...

称，郭某某以反诉人名义承包了被反诉人工程，合同签订后，反诉人委托设计公司设计了该建筑工程的施工图纸，租赁建筑设备，购买建筑材料，后聘用技术负责人， 显失公平的补充协议；第二组证据证据1、开开酒店钢结构工程施工计划，证明开开公司要求施工的房屋结构状况；第二组证据证据2、郑州五行设计事务所的设计图纸费用 ...

陕西嘉岭（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）延安联兴建筑工程有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人米某某，该公司党支部书记 约建3万平方米，预计于2003年6月开工，具体内容以施工合同为准；甲方同意工程由乙方总承包，有关投标事宜由乙方具体操作；乙方同意向甲方交纳《施工 ...

及临桂建设局、质检站共同参与，并形成了《会议纪要》。由于被告未履行《房屋建筑工程质量保修书》、《会议纪要》中约定的维修义务，原告于2005年9月15 。维修工程结束后，经结算，工程总造价为x.44元,按合同下浮10,实结应付x.90元,《正达花园维修工程施工结算表》中第15项载明，窗台裂缝渗水修补合计 ...

施工许可证、规划许可证，应确认双方签订的建设工程施工合同无效。虽本案房屋建筑合同无效，但李某某已将承包工程实际完工，应按双方当事人合同约定价格计付 ,199.20元。一审法院依据该鉴定结论及双方签订的现场设计单认定李某某施工的合同外签证价款为656,283.72元（x.52元+63,199.20元）。 ...

《盘锦市物流园区房屋建筑协议书》，工程以400.00元每平方米一次性承包，具体说明以图纸为准，被反诉人所承建的面积为2800平方米。被反诉人未按施工图纸施工 施工的平房合同内、带锯车间配套房合同内、带锯车间合同内工程总价款应为1,642,270.00元，扣除被告（反诉原告）已付722,200.00元， ...

本院提供的证据材料有：1、2004年5月21日施工合同，证明周某某施工的X号楼X区是二建公司总承包豫程公司工程的一部分。2、2005年5月7日、5月 月16日新乡市危险房屋管理站司法鉴定意见书，证明康居花园X号楼X区一层三户营业房屋内净高度。7、2009年9月9日工程决算协议。8、建筑工程结算书、安装 ...

.1条“业主应在监理工程师发出本工程或部分工程开工令之前，对承包人开工所需的永久占地办妥征用手续和青苗、树木、房屋建筑、管线设施等的拆迁手续，通知 的事实相同。 郑州铁路运输中级法院二审认为，中铁十五公司与南阳公路局签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。1、 ...

不合格应当改正后重新申报验收。2006年9月25日，抚州市住宅建筑工程公司因建设施工合同纠纷以江西恒业房地产开发有限公司为被告起诉至抚州市中级人民法院 向相关部门申报恒业商贸城项目，办理该项目的房屋所有权证，并未指定由其垫付消防工程款。因此，抚州市住宅建筑工程公司与江西恒业房地产开发有限公司并无事实上 ...