请求撤销原审判决第二、三项之判决。 上诉人二审向法庭提交了被上诉人的房屋所有权证。 被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人二审 于同月27日向原审被告支付房款（略）元，原审被告亦向被上诉人交付房屋。1997年10月30日，上诉人与原审被告就合作事宜签订“协议书”，其中 ...

和房屋管理局于1997年8月5日作出的颁发武房房自字第07-X号《房屋所有权证》行政行为的起诉。 上诉人武汉市X区桥兰汽车修理厂不服原审裁定，向 ，截止起诉之日不足一月，显然上诉人提起行政诉讼并未超过诉讼时效。原审裁定认定本案房屋登记行政行为的事实不清，其裁定处理不当。请求二审法院撤销原审裁定，并发回 ...

张某丁，女，24岁。 原告张某乙不服被告内黄县人民政府为第三人张某丙房屋行政登记，于2011年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月14日 ，在期限届满后，依法为第三人办理了内房权证字第（2008）X号房屋所有权证。因此我单位认为该证事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。 第三人 ...

，提起上诉，2011年3月23日，鹤壁市中级人民法院作出（2010）鹤民三终字第X号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭 条第一款之规定，判决如下： 一、位于河南鹤壁经济开发区X村镇房屋所有权证号为鹤郊字第X号）的房屋主房从东向西数第1至4间（共四间）归 ...

因被告没有提供有效证据证明原告知道被诉的辉县X镇字第（略）号房屋所有权证的具体时间，即被告提供的证据不能证实原告已超出起诉期限，故原告于 提供的证据显示被告按照“申请--受理--审核--记载于登记簿--发证”的程序进行办理，符合建设部《房屋登记办法》第七条的规定，故原告异议不成立；被告提供的证据3证明 ...

房屋的过户登记手续。原告要求被告支付违约金15万元，根据合同约定，被告取得房屋所有权证和国有土地使用权证的三天内不签订《存量房买卖中介合同》视违约 大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级 ...

月21日原许昌市房产管理局向第三人颁发了第（略）号房屋所有权证，该证上显示：房屋所有权人为赵某，房屋坐落于丁庄乡X组，产别为私产，登记类别 某、宋某称其在2009年10月获悉了原许昌市房产管理局为第三人办理的上述房屋过户登记后，向法院提起行政诉讼。 原审法院另查明，2010年1月份，许昌市房产管理局被 ...

授权。 原告朱某某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告杞县X乡规划建设局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 之规定，判决如下： 撤销被告杞县X乡规划建设局为第三人李某生颁发的x号房屋所有权证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

人为本案第三人。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 被上诉人潘某某称，涉案房屋系上诉人兄弟共有，其具备原告诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求 十四条第（二）项第1目之规定，一审被告住建局颁发第x号房屋所有权证主要证据不足，应当依法予以撤销。上诉人刘某某自认的事实，能够确认涉案房产 ...

等材料申请该房产登记。邓州市管理局于2008年3月14日为王某某颁发x号房屋所有权证。王某某办证时提供的邓州市X镇居民建设工程规划许可证没有编号，邓州市X镇 ）项之规定，判决如下： 一、撤销邓州市人民法院（2010）邓行初字第X号行政判决。 二、撤销邓州市房产管理局于2008年3月14日给王某某颁发的 ...