年10月24日,马驹桥支行和胡某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重与 针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html-了解详情
，判决如下：一、解除马驹桥支行与应某及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.81元及利息 某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html-了解详情
2005年10月24日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html-了解详情
2005年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104419.html-了解详情
，判决如下：一、解除马驹桥支行与李某及颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.23元及利息 上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交付给 ...
//www.110.com/panli/panli_104415.html-了解详情
、2005年10月24日,马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定严重 理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...
//www.110.com/panli/panli_104403.html-了解详情
以下简称天宁寺支行）因与被上诉人北京建华置地有限公司（以下简称建华置地公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院 的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给天宁寺支行。天宁寺支行应在收到前述证书的合理期限内通知萧国新办理抵押登记手续，且根据贷款合同约定该 ...
//www.110.com/panli/panli_103509.html-了解详情
部门收掉的意见不符合事实，不予采纳。被告肖某某、廖某某以房屋财产还有其他共有人、抵押贷款没有通过其他人同意，侵犯了他们的财产权益，且意思表示不真实的 。 本院认为，被上诉人吴某乙与赣县农信社下属的赣县X村信用合作社签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。上诉人吴某甲、被上诉人吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_99976.html-了解详情
、100万元，并指定将该款转贷给友华养殖协会。 4、长沙市商业银行人民币资金委托贷款合同2份，拟证明信用投资公司委托商业银行浏阳支行将国家开发银行的150万元发放给 X路X路交叉处的商品房1套（以下称浏阳市X路X号X单元X号房屋）已抵押给浏阳市X村合作银行，金信担保公司没实际取得抵押权。 被告李某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_94611.html-了解详情
后，其所得价款元江信用社享有优先受偿权。 一审庭审中陈某某否认《房屋抵押贷款合同书》及抵押承诺书上的笔迹及指纹是其本人所留；元江信用社经核对认可涉诉笔迹 均不是陈某某本人所留。元江信用社承认在本案诉讼之前并不认识陈某某，本案抵押贷款合同签订时也没有与陈某某协商过。对各当事人没有异议和认可的上述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_90671.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务