的晒台搭建简棚、放置杂物，近期发展到搭建房屋，以致损坏了晒台的防水层，造成原告屋顶长期渗漏水，已经多次开裂。物业曾上门维修，但未根本解决问题。因 蒋XX应于本判决生效之日起十五日内拆除在本市XX路XX号公用晒台搭建的房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

三楼、四楼厨房内上水管分别于2008年1月30日，2月7日两次漏水，造成原告已装修好房屋受损。庭审中，原告提出申请，要求对其受损的房屋进行价格评定， 为：鉴定标物的总损失价格为x元，鉴定费500元。 另查明，龙翔小区内无物业管理，大门口有一个人看门并负责打扫院内卫生，小区内每户每月向其交纳门卫费15元 ...

2008年2月8日，东方公司所购买的房产经楼上住户室内的太阳能上水管道发生破裂漏水，致楼上住户张春萍家装修及物品遭水浸泡受损。该损失经湖滨区法院判决 与被告隆发公司签订的商品房买卖合同，2008年2月8日，东方公司所买的房屋出现太阳能上水管道破裂的情况，应当认定在双方买卖合同保修期之内，故被告隆发公司 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理，查明以下事实： 张某丁长期为江底中心提供房屋维修等服务，并承揽一定的建造、改造、翻修工程。2008年1月5日， 、江底中心均具备法人资格，江底公司委托江底中心管理资产，双方之间的法律关系具有物业服务内容，与民事上委托代理关系有实质性区别。江底中心系以自己名义为江底 ...

冲水阀漏水、大厅及饭厅没有预留空调孔、墙面有裂缝等诸多方面的严重房屋质量问题。这一事实有被上诉人委托代其交房的南宁和众高力物业管理有限 双方确定评估机构的质证笔录并未记载和美房地产公司的委托代理人作出认可按普通装修标准对房屋租金价格进行评估的意思表示；上诉人并未提供证据证明评估人员从未进入本案讼争房屋 ...

房屋。2009年6月左右，部队发觉X室房屋顶部有漏水，遂向物业公司报修。由于原告在隔热层内搭建的房屋，致使物业公司无法进入隔热通道至X室屋顶进行检修 相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。现双方房屋顶部上方为一公共的隔热通道，该部位系全体业主所有的公用部位，任何个人不得 ...

请求，被告提供了以下证据： 证据1：领款凭单，拟证明4间商铺的门面已交物业，要交钥匙才能领款。 本院质证、认证情况： 被告对原告提供的证据1、5 原告支付的医疗费4000元、清场费1600元、市场服务费4500元、商铺租金问题、房屋质量产生的维某赔偿费用等承担问题；3、被告是否存在延期竣工的违约责任。 ...

审理终结。 原告桂林市邮政局诉称：2006年4月1日原告下属企业桂林市鸿信物业管理有限责任公司，与被告签订了《租赁合同》，由原告将自己的桂林市火车 也予以同意双方对有关事宜进行了磋商，2009年8月10日被告也取得了房屋安全鉴定报告以及桂林市市政综合设计院的施工说明等有关材料。被告在施工过程中2009 ...

元。保证金至合同期满，甲方归还乙方；其他：租赁房屋的门、窗、屋顶与墙面、地面、楼梯等所有部位如有渗水、漏水或损坏，全由乙方负责维修，费用由乙方负担 、水电、各种管道及设施，做好维修保养工作，并协助甲方物业对大楼下水道无条件给予配合。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告支付了至2007年7月的租金 ...

栋X号房屋的所有权人，蔡XX系熊X楼上X号房屋的所有权人。2006年4月起，因蔡XX家中水管漏水，造成居住于楼下的熊X家中紧邻卫生间的客厅墙面多处 厨房进客厅)、客厅多处财物遭受损坏。此后，双方曾多次协商，并由长沙新苑物业管理有限公司进行调解，均未达成协议。熊X遂于2008年12月23日诉至法院，请求 ...