赠与书，也不是分家析产书，而是确定该房屋系两原告与陈某乙共同居住、共同所有，待两原告百年之后才为陈某乙继承的遗嘱，因此被告将鄞（宅）集用（2002） 》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告陈某甲、李 ...

周某海于2001年10月去世，无遗嘱和遗赠协议，其遗产有座落于株洲市天元区天台9队住房X栋，建筑面积217平方米，房屋所有权证号为株房字第x号， 》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条、第二 ...

变卖给大洪山乡一个叫蒲征武的人，卖价8800元。吴某槐死后未立任何的遗嘱。 3、原告代理人对田翠玉的调查笔录一份，拟证实2010年4月其邻居蒲征 ，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 由被告吴某丁赔偿给原告吴某丙房屋款13000元。 以上款项限 ...

原、被告在离婚时均知晓该款是二人出资，原告也知道被告兄妹已约定该房屋将来由郑某某继承，并在此约定的基础上原、被告在离婚协议中对该房屋作了 购房协议并支付购房款一事。 本院认为：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚 ...

辩称，同意沈某某、林某某的意见，林某某生前由沈某某、林某某照顾，所以房屋财产问题都是由林某某作主的，林某某本人不参与这件事。 经审理查明，林某某 本市X路XXX弄XX号私房一间中的二分之一房产，未发现死者生前留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人赵某某所遗上述房产，依法应由继承人 ...

某甲、被上诉人秦某丙的祖父母的共同财产，其祖父母分别以赠予及遗嘱的形式将该房产由上诉人的父亲刘某川继承，当时上诉人的父母刘某川、刘某乙系夫妻关系存续 川与刘某乙夫妻共同财产的上诉理由不能成立，二审不予支持。关于该房产如何分割的问题，争议房屋系刘某川生前个人财产，本案上诉人刘某甲及被上诉人秦某丙均系刘某 ...

后作为遗产遗赠给被告'此认定错误，本案中所指院落房屋本为上诉人曹某某所有，不存在继承和遗赠问题，且该院落、房屋的所有权应归曹某某所有，蒋某某本人对讼争 丈夫百年之后作为遗产留给上诉人。这是被上诉人丈夫也是上诉人之父的遗言。这份遗嘱对房产的处分是附条件的，即上诉人必须对被上诉人履行赡养义务并将老人送终后 ...

李某华的财产，苏某辛、李某华二人在世时，已立遗嘱将该房屋赠与苏某丁，故本案所涉三间房屋应归苏某丁所有。苏某甲的再审申请理由不能成立， 成立，本院不予支持。2.关于是否遗漏诉讼请求问题。因苏某甲在向一审法院提交的起诉书中仅要求对本案所涉三间房屋进行分割，在要求法定继承的诉讼请求部分明确划线表示放弃，并摁 ...

。1958年10月，长沙市开福区X街X号房屋被纳入社会主义私有房屋改造。 1994年12月31日，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室下达长私改遗通字【1994 产权建筑面积49.19平方米。接管期间的房租收支不予结算。原房主已故的需办理继承公证。二根据长发（1990）X号文某第五条第三款规定，发 ...

办证，被告依据丁某丁某具的建房证明、承办房屋所有权登记具结书，丁某丁某具、鲁阳镇X街民委员会予以证明的继承证明书，丁某善的土改证，丁某丁某 颁发房产证并未侵犯原告的合法权益。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告丁某甲、 ...