资施工，即任何一家施工企业中标都必须满足这一前提条件，否则，无论施工企业技术力量多么雄厚、施工方案多么先进，都不能中标。基于上述规定，8个参加 招标的权利，其作为招标主体的法律地位是明确的。基于管委会与内江公司之间的合作合同关系，管委会亦自始至终参与了飞虹黄河大桥的招投标工作。管委会派员参加招标领导 ...

起诉已超过诉讼时效。4、虽然中国科学院取得专利权，但被告作为该技术合作开发的一方，仍然对该技术享有合法使用权。而且被告在专利申请日之前就使用了与“一炉 协议书》、专利申请及授权文件、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于合同效力问题。1996年5月26日，原告南方铁路公司与被告中科宏裕公司及第 ...

的印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏 审查；3、上诉人系四通集团公司的子公司，北京市国税局认可上诉人为金税工程具体实施技术合作单位的代理资格，原审判决对此不予认可属认定事实不清；4、上诉 ...

”项目。合作基础为航涛研究院具有成熟的自主知识产权的“航涛车用清洁燃料添加剂”生某技术，包括权威部门的检测报告和专利公布证书。晟达公司应具有危化品经营资质手续 采信。 关于航涛研究院上某提出的一审程序违法问题，本院认为：本案属于航涛研究院与刘某戊的合作合同纠纷，刘某戊与维泉尔公司无直接的买卖合同关系， ...

错误行为，但被告置之不理。被告对外散发的相关材料上所用的老科协教育分会公章系采用技术手段套盖，属严重侵权行为，请求法院予以制止。 在本案审理过程中，原告大众 一并发表质证意见如下： 证据2、7、8上老科协教育分会的公章系被告采用技术手段套盖，对其真实性不予确认；证据12、13中相关人员的签名只能代表其 ...

青海医院口头约定，双方共同开办新型眼科医疗工作。广州新视公司出资金装修，出技术设备，派专家坐诊，武警青海医院提供场地和管理。由于广州新视公司口头约定的 均未达成一致意见。在本案诉讼中，广州新视公司认为双方医疗合作合同未签订，不存在医疗合作关系，本案不应适用合同法，应适用最高人民法院《关于审理建设工程 ...

，本案现已审理终结。 原告华某某诉称，双方于2005年6月3日签订了《技术服务合同》，原告委托被告进行2006年春季服装款式的设计、面料开发、制版、样衣制作 女人华某公司已履行了部分义务的情况下，双方预期利益均未实现，而且，为合作的前期投入已经变成了实际损失，因而，华某某单方要求女人华某公司返还全部已 ...

商业秘密，受法律保护：1、x生产者x公司负责人构成情况、沟通渠道、交流模式、合作合同的签订履行方式等；2、康瑞德现代某司关于x产品的进货渠道、产品 指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。同时规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃 ...

维持。 三0四医院作为x.2软件产品的最终用户，其与成都拓能公司订立合作合同并在使用该软件之前，不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品， 内容须经法院审核，逾期不履行，将刊登判决书主要内容，费用由成都拓能新技术有限责任公司负担)； 二、撤销北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第X号民事判决 ...

证据1的内容上看，四通集团公司是北京市国家税务局的增值税专用发票防伪税控的技术合作单位，而四通办公设备公司并未举证证明其与四通集团公司的关系，以及作为 的印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且 ...