”，他人盗抢机动车期间肇事与被保险人故意造成事故均属于犯罪行为。上列四种情形导致的交通事故与因过失违法导致的交通事故有着本质的区别。法律不可能规定交强险 十二条并未免除保险公司根据第二十一条先行赔偿受害人的法定义务。 至于保险公司与投保人之间签订的交强险合同，其中约定免除保险公司赔偿醉酒驾车造成的事故 ...

公司有权核对；2、保险公司与被保险人签合同时明确约定解决争议的方式为诉讼；3、交强险条款第十条第四款规定，保险人不承担仲裁费用，机动车第三者责任险第 合同条款的内容对于没有相应的保险专业知识和法律知识的一般投保人来说，很难正确理解其真实含义，从而使投保人在投保时因客观认知水平的限制，无法真实表达其意思 ...

奇瑞牌轿车，车主为沈广民，2008年5月11日，沈广民以投保人、被保险人身份向财险平顶山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2008年5月 查明，沈广民有驾驶证，驾驶证号为：x。二审查明的其它事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险的设立，就是为了保障机动车 ...

分公司某服判决，上诉称：1、上诉人只与被保险人司某某有商业第三者责任险合同关系，没有交强险的合同关系，所以依法上诉人不应作为本案的被告；2、原审要求上诉人 人承担；2、上诉人未告知投保人合同中约定的第六条的免责事项，该条不应有效。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 另二审开庭到庭当事人对原审认定 ...

按照保险人与被保险人的合同约定来判定上诉人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间 费用x.40元，赣x该事故车归被上诉人钟某某所有的一致意见。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护，公民由于过错 ...

25日24时止，合同后附保险条款，包括保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务、赔偿处理等内容。合同签订后，奥亚德公司按合同约定支付了保险费 询问笔录，只能证明侯玉斌对事故发生后自己是回家还是回单位等方面的前后陈述不一致，但不足以反驳奥亚德公司关于保险车辆碰撞冻土堆、发生单方事故的诉讼主张 ...

，满3个月未查明下落，安邦公司按保险合同的约定负责赔偿；保险金额由投保人与安邦公司在保险车辆的实际价值内协商确定，并在保险单中载明;对于符合上述条款 赔率；保险人赔偿后，如被盗抢的保险车辆找回，应将该车辆归还被保险人，同时收回相应的赔款。如果被保险人不愿意收回原车，则车辆的所有权益归保险人，被保险人应 ...

人民法院依法核定。 被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，交强险保险合同投保人是赵某某，不是周某某，即使赔偿，主、挂车应视为一体，也只能赔偿一份 了与上述内容一致的规定。据此，根据保监会及保险行业协会的文件规定，保险公司对主挂车的交强险均应依法负责赔偿，即发生交通事故，被保险人可获得两 ...

在与银行签定汽车消费贷款合同、并与保险人签订“机动车辆消费贷款保证保险合同”后，如被保险人不能或不愿按合同的规定还款而造成保险公司或银行的损失，本人无条件 其担保行为的主张本院是不予支持的。况且在被上诉人的《机动车辆消费贷款保证保险投保人调查表》中担保人声明一栏，上诉人也签了名。所以一审认定上诉人与 ...

的情况下认定被上诉人任意提出的保险条款作为依据，导致认定事实不清。三、对于保险条款理解应适用有利于投保人、被保险人的规定。本保险合同为典型的格式条款合同，在对“ 是告知免责义务的确认，属于保险卡的附件，确认书上的卡号与上诉人所持有保险卡的卡号是一致的。二、被上诉人在一审举证期限内提出确认书。上诉人没有 ...