物业管理公司等工作。在广州市白云区景泰名苑业主委员会与原告履行《物业管理委托合同》期间,被告根据广州市白云区景泰名苑众多业主对原告物业管理质量问题的 并不属业主委员会秘书的日常工作范围,也未经广州市白云区景泰名苑业主委员会明确授权,事后广州市白云区景泰名苑业主委员会也没有对被告上述行为予以追认,故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_86157.html-
了解详情
元。原告于2005年1月1日向人和市政公司出具《声明书》,取消了被告到人和市政公司收款的委托。2003年7月31日至2003年9月1日期间, 义务支付该价款。只是本案中的支付价款方式不是由被上诉人本人进行支付,而是通过出具授权委托书给上诉人,由上诉人直接从人和市政公司取得相应工程款的形式支付。上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_82640.html-
了解详情
插接栓”的实用新型专利,2003年2月19日,获得了授权,专利号为:(略).1。该专利的权利要求书记载:1、一种现浇墙外保温体系的插接栓 工程。合同中还约定有指定分包项目,并约定指定分包项目应通过联合招标确定分包人,联合投标由承包人主持,发包人予以协助等。 2006年6月13日,空军工程总队与军涛伟业 ...
//www.110.com/panli/panli_72247.html-
了解详情
审理认为:根据《公证程序规则(试行)》第五十一条的规定,公证处办理招标投标、开奖、拍卖等公证事项,承办公证员应亲临现场,对其真实性、合法性予以 ,公证行为应认定为具体行政行为;公证业务由公证处办理,应认定公证处是行政法规授权实施公证行为的组织。因此,被上诉人不服公证行为提起的诉讼,符合《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_59780.html-
了解详情
人)提出,并向管理者交回土地。2005年1月下旬(承包期限将到)上诉人主持投标发包土地,被上诉人由于没有某标而撤走,一审判决认为“原告未能举证证明被告在 ,国土局又公告要使用征地,由此可见,国土局在2004年度并未同意任何人复耕,也未授权上诉人组织复耕。二、2005年3月29日国土局向上诉人出具通知, ...
//www.110.com/panli/panli_21903.html-
了解详情
原告重庆市渝万建设集团有限公司。 委托代理人姜某某。 被告巴东县人力资源和社会保障局。 委托代理人周某丁。 委托代理人贾某某。...
//www.110.com/panli/panli_45119481.html-
了解详情
审理了本案。河南省人民检察院指派郑州市人民检察院检察员付海庆出庭履行职务,脱颖公司某委托代理人刁新强等到庭参加诉讼;何某和石家庄优XXX开发有限公司某传票传唤无 调试、开通,该项目核心设备抓拍机系高科技产品,其安装、调试需经厂家授权的合格公司某行。按合同通远公司某技术指导义务结束时间是2005年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_22277767.html-
了解详情
新长城房地产有限公司,住所地:郑州市X路X号。 法定代表人李某某,董事长。 委托代理人孟某,该公司办公室职员。 原告北京城建二建设工程有限公司诉被告郑州新 。 被告郑州新长城房地产有限公司辩称:1、被告项目部的行为并未得到公司的相应授权,被告不应承担还款责任。2006年6月长城康桥华城项目部借用原告x ...
//www.110.com/panli/panli_15479834.html-
了解详情
颍县X路中段。 法定代表人:郭某甲,任公司总经理。 委托代理人:胡宏伟,河南顺意律师事务所律师(特别授权)。 委托代理人:郭某乙,临颍县华寓建筑安装有限公司副 原告对郭某丙的起诉。 经审理查明,2005年3月30日华寓建筑公司经投标,中标了临颍县国土资源局综合服务中心工程建设项目,华寓建筑公司与临颍县 ...
//www.110.com/panli/panli_4063482.html-
了解详情
华城”房地产,并成立了“长城康桥华城项目部”负责日常房地产开发业务。后原告通过投标与被告建立了城建施工关系。2006年6月,被告以周转资金为由,从原告 12日的借款已扣除。 被告xxx辩称:1、被告项目部的行为并未得到公司的相应授权,被告不应承担还款责任。2006年6月长城康桥华城项目部借用原告x元的 ...
//www.110.com/panli/panli_243430.html-
了解详情