被告《法人委托书》中载明的其对外签订合同的权限为：签订公司日常生产经营所需的合同（投资、信贷、担保、技术、商标、专利等知识产权的转让、授权许可、对外 签订员工聘用合同（高级管理人员除外）。 本院认为，原告作为被告的股东，与被告发生业务，形成债权债务关系，该行为并不属公司法禁止的行为，显属有效。但该笔 ...

认为，反诉被告主张抵销的应当是确定的到期债权，该债权存在与否不属本案审理范围。现反诉原告对上述债权证据不予认可，故原告不能在本案中主张抵销权。 对于本诉部分的争议焦点，本院认为，涉案合同约定的风险投资金具有担保运输合同履行的保证金的性质，其目的是为了保证万马公司提供足够的运量来分摊港新公司改造船舶 ...

，不得对外签订合同，保留事业单位性质，取消工商年检，开发中心与七七二所的联营业务挂靠开发集团公司。合同签订后，开发中心、设计院、开发集团公司均未办理有关撤销、合并 是相关联的待查事实，对其条款合法性的审查亦属本诉的审查范围，故被告船舶工业公司的反诉请求不具有相对独立性，其实质属对本诉的辩解或申诉主张。 ...

在被告《法人委托书》中载明的其对外签订合同的权限为:签订公司日常生产经营所需的合同(投资、信贷、担保、技术、商标、专利等知识产权的转让、授权许可、对外 ，签订员工聘用合同(高级管理人员除外)。 本院认为，原告作为被告的股东，与被告发生业务，形成债权债务关系，该行为并不属公司法禁止的行为，显属有效。但该 ...

本案现已审理终结。 原判认定，2000年8月31日，中林某司由珠光医院提供担保，向信用社借款人民币905万元，约定借款利率为月利率5.4‰—6‰，还款期限为2001年3月 (下称飞达电机厂)。中林某司是林某、林某禄、林某虹共同投资成立的有限责任公司，注册资金107万元。飞达电机厂是由林某、林某禄、林某 ...

，再之前为重庆仁济平板玻璃厂)系重庆市璧山县电力公司与重庆仁济商贸公司共同投资开办的企业，该厂向银行的贷款等业务一般都是由重庆仁济商贸 支行(原重庆城市合作银行朝天门支行)与重庆渝峰玻璃总厂借款合同和由重庆市中医院担保的保证合同(两合同重庆市商业银行朝天门支行尚未加盖公章)，让重庆市中医院在上述合同 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

公司对上诉人与上海洪昌厕所经营管理有限公司(以下简称“洪昌管理公司”)的承诺承担连带和担保责任。嗣后，洪昌销售公司开具投币移动免冲厕所的销售发票。上诉人交付40， 系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所的投资回租，且洪昌销售公司亦具有投币厕所的经营范围及相关证书，所以就本案系争广告的内容看，其 ...

，以本协议为准。2002年5月13日，青浦区规划管理局向亿宏公司发出规划管理业务通知单，该通知单载明：该项目地处朱某角镇总体规划的旅游设施用地区域 与正式施工方面的合法文件资料，所以一直无法依照合同约定，为其统筹代办工程项目合同范围内的全部报建工作，当然依法也一直未能正式照合同约定期限正常配合施工，这 ...