某饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关并提供报警记录、刑事案件登记表、移送案件通知书，辩认现场笔录及照片，现场勘查笔录及方位图，被害人陈述 的辩护人辩称的其各自当事人“销赃主观上不明知”与法律法规中规定的买卖机动车辆没有合法有效的来历凭证应当认定为行为人主观上属于“明知”不符，不予支持。明知车辆 ...

某甲的同案人刘某林是犯罪行为人，显然不属于犯罪对象，其死亡是犯罪行为自伤所致，被告人刘某甲不应因此承担刑事责任，故公诉机关指控被告人刘某甲之 述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成 ...

刑事案件程序规定》第168条的规定，本案显然不属于刑事案件，公安机关应当办理撤销刑事案件的手续，本案仍停留在刑事阶段。③被告违反《劳动教养试行办法》第十 可认定如下事实： 经审理查明，2009年6月26日，徐某某因涉嫌抢劫被濮阳市公安局直属分局决定刑事拘留，后延长拘留至2009年7月3日。同年7月2日 ...

；六被告人的户籍资料等相关证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件的若干规定〉》的规定，本院在审理过程中了解到被告人曾JT、曾GW ，将本案六被告人按主、从犯划分，本院认为不妥。其理由是：一、强奸罪属于亲手犯，犯罪主体与客观行为之间具有不可替代性，强奸罪的既遂形态必须由被告人 ...

。因涉嫌犯盗窃罪于2009年4月11日被广州铁路公安处乘警支队民警抓获后由汝城县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于汝城县看守所。 被告人朱某戊，男 还问朱某戊参与了吗，朱某戊说没有。他告诉朱某戊他们说：“盗窃案件不属于我们管，我会联系刑警大队的，你们也可以直接和刑警大队的罗某长他们联系。 ...

双方所签订的附加盗窃保险合同则没有任何意义。新华支公司认为本案不属于盗窃，因此不应赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。4、发生在卫辉市的火灾事故，不 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由中国人民财产保险股份有限公司 ...

在北京市朝阳区十里堡东里X楼下的桑塔纳2000型汽车被盗，京x。”公安局接受案件，并确定刑事案别为“窃机动车”，康承建就同一情况亦向保险公司报案。2008年2 期间提举过该份证据而一审法院拒收，故天图公司二审期间提交的录音光盘不属于二审新证据，本院对该证据不予认定。 保险公司服从一审法院判决。 本院经 ...

双方所签订的附加盗窃保险合同则没有任何意义。新华支公司认为本案不属于盗窃，因此不应赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。4、发生在卫辉市的火灾事故，不 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由中国人民财产保险股份有限公司 ...

、质证的下列证据予以证实： （一）公诉机关当庭出示的证据 1、报警案件登记表，接受刑事案件登记表，归案说明，抓获经过说明，程某、鲁某、黄某在公安 交通费为2500元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的意见，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人请求的 ...

物抛弃。经法医鉴定，被害人黄某娟系被他人压迫颈部致机械性窒息而死亡。 公诉机关提供了刑事案件受理登记表、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事 诉讼的赔偿范围，只限于犯罪行为直接造成的物质损失，死亡补偿费、精神损害抚慰金不属于犯罪行为直接造成的物质损失，本院不予支持。 根据被告人余某甲的犯罪事实 ...