年1月31日，被告西南经济发展总公司在工行三水支行发出的《催收贷款通知书》上担保人一栏签章，保证方式：连带责任，保证范围：本金、利息，保证期间： 本院认为：本案是因借款合同发生的纠纷，本案争议的焦点为，一是西南织造厂是否应向信达公司深圳办事处偿还借款本金人民币2263万元；二是西南经济发展总公司对该 ...

应按合同约定的时间和利率偿还借款。贷款合同约定担保人翟成武的责任为连带责任，本案担保人对该贷款应承担连带清偿责任。担保人翟成武在保证期内意外身亡，应在担保 上并非上诉人签字，被上诉人提供的借据和借款合同、贷款申请上邹某某的签字纯属伪造一说，无证据支持，不能成立。 综上所述，经合议庭评议，原判决事实清楚 ...

大镇集团公司在催收通知的担保人处盖章，愿为上述贷款提供担保。但经联社营业部反复连续地催收，环宇铝厂、大镇经联社、大镇集团公司均不能按约定清偿借款本息。 予以确认；对于证据4中电报则表示两被告没有收到。此外，两被告对本院依原告申请所调取的证据所证明的事实没有异议。 经过开庭审理，本院对以下事实予以确认： ...

逾期还贷部分加收30%的利息。中化联在（略）号合同上以担保人身份签章，并向重庆建行就两份贷款合同分别出具了不可撤销人民币担保书，表示其愿为恒昌石化按期偿还 昌商贸全部净资产投入恒昌石化所致，中化联对此后果应能预料，不论此后恒昌商贸是否按照约定履行，均不能认定签订本案两份借款合同的重庆建行具有损害中化联 ...

公司、被告广州西关时代广场公司于2003年5月15日达成执行和解协议，被告自愿作为担保人加入本案的执行，代替香港广保公司还款，并承诺在2003年6月30日前偿还 被告辩称香港广保公司已就(2000)穗中法经初字第X号民事判决提起再审申请，该判决尚未生效，不能作为确定债权债务关系的依据。经查该再审申请已 ...

对借款负有经济上、法律上连带责任；担保人所开具的担保书不受借款人与任何单位签订任何协议、文件的影响，也不因借款人是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格 ，汕尾中行曾提出河北国投实际上以汕尾中行资金转贷的主张。河北国投亦承认其贷款来源于汕尾中行的借款。只是由于客观原因，汕尾中行未能提供完整的原始凭证。原审 ...

根据业务需要，在具有真实交易行为的前提下，可以向甲方申请签发银行承兑汇票；丙方为乙方签发银行承兑汇票的保证担保人，担保方式为连带责任保证；当乙方在甲方开出的 贷款人作为付款银行时所签发的银行承兑汇票在汇票到期时借款人不能承兑，为保证汇票如期承兑而发放的逾期贷款。官渡农行、策裕公司及抵押人张某、张某均在 ...

在举证期限内向法院申请调取证据，对原告是否提供了该款项无法确认。且原告与南海区投资公司的资金往来也不仅仅就此一笔，原告提供的证据不能证明其已经 抬头处有明确清楚写明“丙方(担保方)：南海财政局”，故南海市财政局在该协议中的担保人身份应说地位至明，不容置疑，应依法认定原告与财政局之间存在担保合同关系。 ...

年4月30日，中信银行按照三方约定的提款日期向伟达公司发放贷款，上诉人作为担保人，理应承担连带担保责任。 伟达公司答辩称：三方当事人签订的合同上 是：本案提款日期是1999年4月30日还是1999年12月15日；上诉人是否应当承担连带担保责任。 本院经审理查明：原审法院认定属实，本院予以确认。 二审 ...

信用社签订了借款合同书(主要内容见一审判决查明部分)，广告公司和担保人第二化肥厂均在借款合同书、贷款借据(副联)上加盖了公章和法人代表的私章，广告公司还 学勤代理权不仅没有证据，且隐瞒了相反的证据材料为由向南阳中院提出再审申请，南阳中级人民法院再审查明事实与二审查明事实一致。再审认为：邓州市广告公司由 ...