前的房地产经营纠纷案件的意见》第十一条第二款之规定：“以房地产抵押贷款虽然未办理登记手续，但抵押人已将抵押物有效契证原件交抵押权人为担保，且无 ；(8)1994年12月20日，中国航空工程承包开发海南公司与中行湖北信托公司，少数民族集团公司三方签订的《付款协议书》；(9)1995年1月10日、3月3日 ...

》，就按揭付款及具体付款时间进行了约定。 1998年3月20日，莱茵特公司与万通公司签订退房协议书，约定：1．双方同意将房屋退还给莱茵特公司；2 归还欠款、支付违约金、支付垫付的银行贷款利息等。 另查明，莱茵特公司系内地与香港合作经营企业，具有房地产企业资质，其投资建设的南京新华大厦领取了建设工程规划 ...

被告。原告与被告于2009年x月x日经案外人xx经纪居间，签订了《房屋转让协议书》，约定被告将系争房出售给原告，建筑面积47.08平方米，房价为68.8万元 但证人没有听被告提过涨价。 原告证人戴xx向本院陈某，其与余xx两人合作经营xx经纪，所有的房屋经纪都由两人共同操作，法院组织证据质证时其也在场 ...

生物开发有限公司”。这使黄某乙原准备按《合作协议书》交由林某某一人经营管理的88万元资金改变了管理模式即完全按公司模式管理，使林某某丧失按《合作协议书》 登记，否则不得对抗第三人。原告与被告林某某、陈某丙双方签订的房屋抵押担保协议的抵押物没有在相关部门进行房屋抵押权登记，为此，该协议不具有对抗第三人。 ...

电解铅厂考察，指示永兴县X村信用合作社向电解铅厂发放贷款。后由永兴县财政局提供担保，永兴县X村信用合作社先后3次向电解铅厂贷款共计900万元。 2002年下半年，永兴县 。 2、陈彰、孙海源（陈某辛的郴州市九川置业公司法律顾问）、杨秀清的证言及股权转让协议书、合作投资入股协议、收条等书证证实：陈某辛在 ...

走，蔡某乙、张某应支付马某x.5元；2、依法判令蔡某乙在公司经营共同经营时，个人向马某借用的存入广东发展银行北京分行营业部的网上经营保证金2000元 作为原告显然主体不适格，而真正的权利人是马某梅。不仅有2006年7月15日的合作协议书为证，而且2006年8月1日的授权委托书更证实了马某梅才是真正的 ...

》及收条、收款单据，证明容县供销合作联社以1350万元回赎全部债权、原告代为处理的十七家债权全部变现的事实；证据8《协议书》（2009年4月1日） 民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的 ...

28日，马某戊以其注册成立的盘锦兴达商场的名义与天津市委员会签订合作协议书，双方商定共同出资建设天津金摇篮商厦。当时，因中银城市信用社没有信用贷款 公司法定代表人赵某某与时任中银信用社主任的蔡某乙商定，由渤海房地产综合开发公司与中银城市信用社联合开发该项目，中银信用社将赵某某开发建设的盘锦发展大厦整体 ...

，被申请人、申请人的北京代表处以及××公司三方共同签订《合作协议书》，约定申请人北京代表处负责为××公司担保，所有由于被申请人代理××公司所作的开证、融资， 从事经营性业务是明知的和认可的，申请人事后否认其代表处的代理权以及代表处的经营活动所产生的法律后果是没有依据的。 2．《中华人民共和国民法通则》 ...

，被申请人、申请人的北京代表处以及××公司三方共同签订《合作协议书》，约定申请人北京代表处负责为××公司担保，所有由于被申请人代理××公司所作的开证、融资， 从事经营性业务是明知的和认可的，申请人事后否认其代表处的代理权以及代表处的经营活动所产生的法律后果是没有依据的。 2．《中华人民共和国民法通则》 ...